РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Прокопьевск 31 августа 2026 Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Нусс Ю.В., при секретаре Субботиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Владислава Юрьевича к Запорожец Алексею Егоровичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Власов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Запорожец А.Е. о взыскании материального ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2025 года Запорожец А.Е. металлическим предметом нанес несколько ударов по принадлежавшему истцу на праве собственности имуществу - транспортному средству <данные изъяты>, находившемуся на парковке перед домом, в результате чего указанному транспортному средству были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «РАЭК» № от 30.04.2026, стоимость ремонта без учета износа составляет 106 600 рублей, с учетом износа 53800 рублей. Указанное транспортное средство истцом было продано, однако указанное никак не повлияло на обязанность ответчика по возмещению истцу ущерба.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 106 600 рублей.
Истец Власов В.Ю.- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Его представитель Беспалова О.В., действующая на основании доверенности от 01.06.2026 года, выданной сроком на 10 лет, в судебном заседании исковые требования поддержала в изложенным в иске основаниям.
Ответчик Запорожец А.Е. - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В подготовке дела к судебному разбирательству 26.08.2026 пояснял, что повздорили с истцом и на эмоциях повредил его автомобиль. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик признает исковые требования в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с семейными обстоятельствами.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Прокопьевского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://prokopyevsky.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПКРФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав предоставленные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием для взыскания убытков в силу ст. 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1082 ГК РФ гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
Согласно экспертному заключению ООО «РАЭК» № от 30.04.2026, стоимость ремонта без учета износа составляет 106 600 рублей, с учетом износа 53800 рублей.
В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2025 года, согласно которому 24.04.2025 года в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску поступило сообщение от Власова В.Ю. о том, что Запорожец А.Е. повредил его автомобиль, а именно левое заднее крыло и разбил левый задний стоп-сигнал. Власову В.Ю. было разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением.
На настоящий момент, ответчик не произвел оплату ущерба.
Со стороны ответчика не поступало каких-либо возражений, контррасчетов в адрес суда, не представлено доказательств исполнения требований истца.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания ущерба в сумме 106 600 рублей с ответчика в свою пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власова Владислава Юрьевича к Запорожец Алексею Егоровичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Запорожец Алексея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Власова Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) сумму материального ущерба в размере 106 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31.08.2026 года.
Судья /подпись/ Ю.В. Нусс
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-716/2026