РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шлыкова А.А.
при секретаре Лучшевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Верле Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КПК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Верле А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 168 рублей, по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 175 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «КПК Главкредит» и покупателем ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № №, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, цвет белый, кузов № №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль. Стоимость автомобиля составила 278 016 рублей. Первоначальный взнос покупателя составил 0 рублей. Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля, согласно которому неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя и составляет 278 016 рублей. Стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 5 792 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» и Верле А.А., в соответствии с которым поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем ФИО4 обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ В связи со систематическими нарушениями условий договора со стороны заемщика, ООО «КПК Главкредит» было вынуждено обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда по делу № был выдан исполнительный лист на сумму 75 288 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 81 949 рублей 83 копейки. Полное погашение задолженности по исполнительному листу было произведено ДД.ММ.ГГГГ В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда по делу № был выдан исполнительный лист на сумму 69 504 рубля для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 69 806 рублей 12 копеек. Полное погашение задолженности по исполнительному листу было произведено ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления ООО «КПК Главкредит» мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верле А.А. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 23 168 рублей, по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 67 175 рублей 27 копеек, который отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена в полном объеме, в связи с чем, возникла необходимость обращения с данным иском в суд.
Представитель истца ООО «КПК Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Верле А.А. в судебном заседании против исковых требований в части взыскания основного долга не возражал, с размером основного долга согласен, однако, не согласен с размером заявленной истцом пени, считает ее необоснованно завышенной, просил снизить размер пени до разумных пределов. Кроме того, ранее истцом уже была взыскана часть пени. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с п. 3 ст. 500 ГК РФ, к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит», именуемым продавец с одной стороны, и ФИО4, именуемым покупатель с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № № в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, цвет белый, кузов № №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-11/
Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора купли-продажи автомобиля, стоимость автомобиля составила 278 016 рублей. В случае покупки автомобиля с рассрочкой платежа, либо отсрочкой платежа покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца согласно условий, определенных в соглашениях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.
Также между ООО «КПК Главкредит» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный взнос за автомобиль составил 0-00 рублей. Неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя и составляет 278 016 рублей. Установленную неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 5 792 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ Платежи подлежат уплате не позднее 15-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля. /л.д. 14-15/
Кроме того, между ООО «КПК Главкредит» и Верле А.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель Верле А.А. принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем ФИО4 всех обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продаже автомобиля, заключенному между продавцом и покупателем, включая обязательства по: возврату неоплаченной покупателем продавцу стоимости автомобиля в сумме 278 016 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплате штрафных санкций, возмещение любых других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по соглашению. /л.д. 16-17/
Автомобиль <данные изъяты> на основании договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ был в установленном порядке передан покупателю ФИО4, о чем сторонами был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-13/
В связи с тем, что в установленные соглашением сроки обязательства по оплате товара с рассрочкой платежа покупателем ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом и не в полном объеме, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «КПК Главкредит» к ФИО4, Верле А.А. о взыскании задолженности по договору, солидарно с ФИО4, Верле А.А. пользу ООО «КПК Главкредит» взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 288,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458,64 руб., а всего взыскано 77 746 рублей 64 копейки. /л.д. 38/
Указанное решение суда было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «КПК Главкредит» к ФИО4, Верле А.А. о взыскании долга по договору, солидарно с ФИО4, Верле А.А. в пользу ООО «КПК Главкредит» взыскан долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 504 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 285,12 руб. /л.д. 39/
Данное решение суда было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
На основании заявления ООО «КПК Главкредит» мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Верле А.А., ФИО4 в пользу взыскателя задолженности по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 343 рубля, который в связи с поступившими возражениями Верле А.А. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40-41/
Таким образом, с учетом ранее взысканной судом задолженности, основной долг по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 168 рублей, задолженность по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 175 рублей. /л.д. 20-22/
Доказательств исполнения обязательств по оплате денежных средств за приобретенный товар в полном объеме, Верле А.А. суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что покупателем ФИО4 не исполнены обязательства по договору купли-продажи в части оплаты приобретенного товара в полном объеме, а образовавшаяся задолженность до настоящего времени им не погашена, суд считает подлежащими взысканию с поручителя - ответчика Верле А.А. в пользу истца ООО «КПК Главкредит» сумму основного долга в размере 23 168 рублей.
Пунктом 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение срока внесения очередного платежа продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 175 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, а также сумму основного долга, период неисполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля, частичную оплату неустойки, а также учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает неустойку до 3000 рублей, принимая при этом во внимание баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рубля.
Понесенные истцом расходы подтверждены документально.
В остальной части исковые требования ООО «КПК Главкредит» к Верле А.А. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98, 167, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Верле Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Верле Андрея Александровича в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 168 рублей, пени за задержку уплаты платежей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 33 рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 07.05.2026 г.
Председательствующий судья Шлыков А.А.