ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре Лучшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к Устименко Евгению Николаевичу, Устименко Любови Петровне о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Устименко Е.Н., Устименко Л.П. о взыскании задолженности по договору займа с наследников, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу:
- задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 23 329 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 22 053 рубля;
- задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 33 368 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 23 216 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 50 000 рублей под 70,810% годовых сроком на 36 месяцев, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 50 000 рублей под 70,810% годовых сроком на 36 месяцев, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование займами. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заемщику займы в указанных размерах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила – 50 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором – 73 189 рублей, по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором – 123 042 рубля, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором – 97 259 рублей. Задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила – 50 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором – 73 189 рублей, по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором – 122 945 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором – 98 355 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ № о взыскании части задолженности в сумме 18 050 рублей. В рамках вынесенного судебного приказа оплат не поступало. Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Устименко Л.П. и Устименко Е.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана солидарно задолженность договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Данное решение суда исполнено в полном объеме. Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Устименко Л.П. и Устименко Е.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана солидарно задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 813 рублей, в том числе: основной долг в размере 39 798 рублей; проценты за пользование займом в размере 55 341 рублей; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89 674 рублей; пени в размере 20 000 рублей; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 716 рублей, в том числе: основной долг в размере 49 798 рублей; проценты за пользование займом в размере 55 341 рублей; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89 577 рублей; пени в размере 20 000 рублей. В рамках указанного решения суда оплат от ответчиков не поступало. Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет №, доля каждого ответчика составляет 579 069 рублей 79 копеек. Таким образом, за вычетом ранее взысканной задолженности, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, составляет 23 329 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, - 22 053 рубля. Задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, составляет 33 368 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, - 23 216 рублей. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца – ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Устименко Е.Н., Устименко Л.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о судебном заседании.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Статьями 432, 433 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 50 000 рублей под 70,810% годовых сроком на 36 месяцев, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-10/
Согласно графику платежей к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 3 610 рублей, последний платеж – 449 рублей, всего 35 платежей. /л.д. 11-12/
Факт предоставления ФИО3 займа в сумме 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 50 000 рублей под 70,810% годовых сроком на 36 месяцев, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-19/
Согласно графику платежей к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 3 610 рублей, последний платеж – 449 рублей, всего 35 платежей. /л.д. 20-21/
Факт предоставления ФИО3 займа в сумме 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/
ФИО3 принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 202 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 848 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 361 рубль. /л.д. 38-39/
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 202 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 848 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 361 рубль. /л.д. 36-37/
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Устименко Л.П. и Устименко Е.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана солидарно задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. /л.д. 66-68/
Указанным заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> тем самым общая стоимость наследственного имущества составит № рублей. Наличие иного имущества, денежных средств, транспортных средств на имя ФИО3 не установлено. Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Из ответа Сосновского территориального управления, в принадлежащем наследодателю жилом доме проживают и состоят на регистрационном учете: Устименко Любовь Петровна (<данные изъяты>) и Устименко Евгений Николаевич (<данные изъяты>
Заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскано солидарно с Устименко Л.П., Устименко Е.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 813 рублей, в том числе: основной долг в размере 39798 руб.; проценты за пользование займом в размере 55 341 рублей; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89 674 рублей; пени в размере 20 000 рублей; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 716 рублей, в том числе: основной долг в размере 49 798 рублей; проценты за пользование займом в размере 55 341 рублей; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 89 577 рублей; пени в размере 20 000 рублей. /л.д. 69-73/
Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти наследодателя ФИО3 являются <данные изъяты> Устименко Л.П. и <данные изъяты> Устименко Е.Н., которые проживают и состоят на регистрационном учете в принадлежащем наследодателю жилом помещении, тем самым вступили во владение и пользование наследственным имуществом, совершив действия, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследственного имущества, принадлежащего ФИО3
Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию, а также сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, или фактически принявших наследство после смерти наследодателя, не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет №, доля каждого ответчика в наследственном имуществе составляет №, в пределах которой каждый ответчик отвечает по долгам наследодателя.
В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 12 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составил 50 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором – 73 189 рублей, по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором – 123 042 рубля, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором – 97 259 рублей. /л.д. 14-15/
Задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 50 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором – 73 189 рублей, по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором – 122 945 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором – 98 355 рублей. /л.д. 23-24/
Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.
При этом, ООО МКК «Главкредит», с учетом ранее взысканной суммы задолженности по указанным договорам займа, заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 23 329 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 22 053 рубля; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 33 368 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 23 216 рублей.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Устименко Е.Н., Устименко Л.П., фактически принявших наследство, задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 23 329 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 22 053 рубля; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 33 368 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 23 216 рублей.
Размер указанной задолженности по договорам займа не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, т.е. в размере №, в которой доля каждого ответчика в наследственном имуществе составляет №.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков Устименко Е.Н., Устименко Л.П. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4059 рублей, а также почтовые расходы в размере 66 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Устименко Евгению Николаевичу, Устименко Любови Петровне о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Устименко Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Устименко Любови Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Главкредит» (<данные изъяты>), задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 23 329 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 22 053 рубля; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 33 368 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 23 216 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 06.05.2026 г.
Председательствующий судья Шлыков А.А.