ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Яковченко Константину Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Яковченко К.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 358 781,18 руб; процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 470 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Яковченко К.Е., управлявшего автомобилем Toyota гос.рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено транспортное средство Yutong гос.рег.знак №, застрахованное по риску КАСО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. Истцом потерпевшему был возмещен причиненный материальный ущерб в виде ремонта поврежденного автомобиля, в размере 358 781,18 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП- Яковченко К.Е. на момент ДТП не была застрахована, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Яковченко К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
3-е лицо: ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 час на участке 4 км автодороги «Недорезово-Казанково» Новокузнецкого района произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Cjrjna EXIV гос.рег.знак № под управление Яковченко К.Е. и автобуса Yutong гос.рег.знак № под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «КФЛ».
Транспортное средство Yutong гос.рег.знак №, застраховано по риску КАСО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.
Виновником ДТП является ответчик Яковченко К.Е., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
Из Акта осмотра транспортного средства Yutong гос.рег.знак №, экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 358 781,18 руб.
Истцом ДТП было признано страховым случаем и в пользу ООО «КФЛ» была выплачена стоимость ремонтных работ автомобиля в размере 358 781,18 руб, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом установлено, что гражданская ответственность ответчика не застрахована.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, выплаченная истцом сумма восстановительного ремонта, подлежит взысканию в виновника ДТП – Яковченко К.Е. гражданская ответственность которого в установленном порядке на момент ДТП не была застрахована.
Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму 358 781,18 руб, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по выплате ущерба.
Положением ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.2).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч.6).
В данной части суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом постановленного решения, удовлетворения заявленных истцом исковых требований, данные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 470 руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яковченко Константина Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>):
денежные средства в порядке суброгации в размере 358 781,18 рубля;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, рассчитанные на сумму долга 358 781,18 руб исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения суда и возврата Яковченко Константином Евгеньевичем суммы долга в 358 781,18 руб.;
расходы по оплате государственной пошлины в 11 470 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья А.А.Шаронина
Подлинный документ подшит в деле № 2-782/2026 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области