РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре Грыдиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Оськиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Оськиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 747 рублей 57 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 418 рублей 37 копеек, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 704 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Оськиной О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 обязался предоставить Оськиной О.Н. кредит в размере 106 269 рублей 06 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,90 % годовых, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить ФИО4 проценты за пользование кредитом. Оськина О.Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло <данные изъяты> Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Оськиной О.Н. взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО13 и индивидуальным предпринимателем ФИО11 был заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО11 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО11 и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесено определение о замене взыскателя по делу № с <данные изъяты> на ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района взыскателю восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Оськиной О.Н. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ИП Инюшина поступили платежи по кредитному договору в размере 103 745 рублей 25 копеек. Задолженность ответчика перед истцом составляет: не уплаченные проценты по ставке 30,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4747 рублей 57 копеек; не уплаченные проценты по ставке 30,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 418 рублей 37 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 461 379 рублей 82 копейки. Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Оськина О.Н. и ее представитель по устному ходатайству Попова Е.Ю., в судебном заседании не возражали против исковых требований в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 738 рублей 55 копеек, в остальной части требований считают, что истцом пропущен срок исковой давности. Также просили снизить размер неустойки до размера взыскиваемых процентов, поскольку <данные изъяты>
Третье лицо ИП Спиридонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.
Представитель третьего лица КБ «РУССАЛАВБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», представитель третьего лица ООО «Современные Строительные Технологии» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Суд, заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.
Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО4 России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Оськиной О.Н. путем подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 обязался предоставить Оськиной О.Н. кредит в размере 106 269 рублей 06 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,90 % годовых, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить ФИО4 проценты за пользование кредитом. / т. 1 л.д.14/
Согласно п. 14 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № Оськина О.Н. согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита в <данные изъяты>, графиком платежей и тарифами, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.
Также из указанного заявления-оферты следует, что заполнив и подписав его, Оськина О.Н. согласилась с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ, подписанный между С Условиями и Тарифами ознакомлена.
ФИО4 исполнил свои обязательства, предоставив Оськиной О.Н. кредит в размере 106 269 рублей 06 копеек. Ответчик же ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что повлекло возникновение задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Согласно п. 13 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Оськиной О.Н., ФИО4 вправе уступить третьим лицам свои права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.
При подписании вышеуказанного заявления-оферты Оськина О.Н. также подтвердила, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ею своих обязательств по договору, заключенным в соответствии с настоящим заявлением - офертой, ФИО4 имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <данные изъяты> /т. 1 л.д. 10/
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с Оськиной О.Н. взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 745 рублей 25 копеек. /т. 1 л.д. 13/
Впоследствии между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО11 был заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО11 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 30/
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО11 и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д. /т. 1 л.д. 9/
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесены определения о замене взыскателя по делу № с <данные изъяты> на ИП ФИО8 и выдаче взыскателю дубликата судебного приказа № в отношении Оськиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.19, 20/
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. /т. 1 л.д. 23/
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Оськиной О.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: неуплаченные проценты по ставке 30,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4747, 57 руб.; неуплаченные проценты по ставке 30,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 418 рублей 37 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 461 379 рублей 82 копейки. Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, истцом снижен размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100 000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшину К.А. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Оськиной О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: процентов в размере 4747 рублей 57 копеек, процентов в размере 263 418 рублей 37 копеек, неустойки в размере 200 000 рублей, поскольку требования не являются бесспорными. /т. 1 л.д. 17/
Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Принимая во внимание, что взысканная судебным приказом мирового судьи по ранее рассмотренному делу задолженность по основному долгу и процентам не была возвращена заемщиком, который продолжал пользоваться заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, проценты и штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором за ненадлежащее исполнение обязательства, подлежат начислению и могут быть взысканы кредитором в пределах сроков исковой давности.
Кредитным договором прямо предусмотрены периодические платежи в погашение задолженности, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности распространяется на требования, заявленные до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом не уплачивались, с учетом применения срока исковой давности, задолженность по процентам за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 738 рублей 55 копеек, согласно следующему расчету процентов по ст. 809 ГК РФ:
103 745,25 * 30,9% : 365 дней * 564 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 49 535 рублей
102 739,16 * 30,9% : 365 дней * 6 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 521,86 рублей
99 916,66 * 30,9% : 365 дней * 1 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 84,59 рублей
91 464,25 * 30,9% : 365 дней * 10 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 774,31 рублей
90 339,25 * 30,9% : 365 дней * 2 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 152,96 рублей
79 779,73 * 30,9% : 365 дней * 19 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 283,25 рублей
76 309,29 * 30,9% : 365 дней * 2 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 129,20 рублей
63 024,94 * 30,9% : 365 дней * 2 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 106,71 рублей
62 934,02 * 30,9% : 365 дней * 5 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 266,39 рублей
61 809,02 * 30,9% : 365 дней * 1 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 52,33 рублей
57 943,57 * 30,9% : 365 дней * 13 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 637,70 рублей
57 063,57 * 30,9% : 365 дней * 1 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 48,31 рублей
53 595,63 * 30,9% : 365 дней * 4 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 181,49 рублей
44 128,24 * 30,9% : 365 дней * 10 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 373,58 рублей
43 002,80 * 30,9% : 365 дней * 5 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 182,03 рублей
32 854,48 * 30,9% : 365 дней * 8 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 222,51 рублей
32 835,48 * 30,9% : 365 дней * 1 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 27,80 рублей
28 242,53 * 30,9% : 365 дней * 1 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 23,91 рублей
28 199,59 * 30,9% : 365 дней * 5 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 119,37 рублей
18 012,72 * 30,9% : 365 дней * 1 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15,25 рублей
Итого: 54 738 рублей 55 копеек
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по неоплаченным процентам по ставке 30.9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 738 рублей 55 копеек, истцом не пропущен, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Оськиной О.Н. в пользу ОИП Инюшина К.А.
В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает ФИО4 неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом, размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.
В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, а также сумму основного долга, период неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает неустойку до 54 738 рублей 55 копеек, принимая при этом во внимание баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В остальной части исковые требования ИП Инюшина К.А. к Оськиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5643 рубля в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 98,167, 191 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Оськиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, частично.
Взыскать с Оськиной Ольги Николаевны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по неоплаченным процентам по ставке 30.9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 738 рублей 55 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 738 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5643 рубля.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.09.2026 года.
Председательствующий: (подпись) А.А. Шлыков
Копия верна. Судья: А.А. Шлыков
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-758/2026 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.