РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А.
при секретаре Мильбергер А.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Фефеловой Раисы Ильиничны, Шабалина Владимира Ильича, Шабалина Василия Ильича, Шабалина Григория Ильича к Татарниковой Александре Ильиничне о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
Фефелова Р.И., Шабалин В.И., Шабалин В.И., Шабалин Г.И. обратились в суд с иском к Татарниковой Александре Ильиничне о признании недействительным завещания, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу дочери Татарниковой Александры Ильиничны, удостоверенное государственным нотариусом Первой Новокузнецкой ГНК Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО8
Исковые требования мотивированы тем, что истцы и ответчик приходятся друг другу родными братьями и сестрами, матерью которых является ФИО2, которой решением исполнительного комитета Костенковского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельным участок площадью 15 соток для строительства индивидуального жилого дома. В 1992 строительство дома было окончено. При строительстве дома истцы и ответчик принимали в этом участие, пользовались домом и участком. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, каждый наследник взял себе часть вещей матери, но за оформлением наследственных прав никто не обращался. Татарникова А.И. в дом переехала в 2002, а год назад истцы узнали о наличии оспариваемого завещания. При этом в завещании отсутствуют сведения о нотариусе, удостоверившим это завещание, подпись наследодателя не соответствует ФИО2, место составления указан <адрес>. Поскольку ответчиком незаконно в собственность был оформлен дом, который принадлежал их матери, истцы обратились в суд с данным иском.
Истцы Фефелова Р.И., Шабалин В.И., Шабалин В.И., Шабалин Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Татарникова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика- Кемеровской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители 3-х лиц: Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу; Федеральной нотариальной палаты; нотариус ФИО11, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).
В соответствии со ст. 177 п. 1 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцы Фефелова Р.И., Шабалин В.И., Шабалин В.И., Шабалин Г.И. и ответчик Татарникова А.И. приходятся родными детьми ФИО2.
Согласно Протокола совместного заседания правления и рабочей комиссии колхоза имени Димитрова от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 закреплен земельный участок площадью 15 соток по <адрес> для строительства нового жилого дома.
Решением Костенковского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ одобрено решение правления от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Новокузнецкого районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешена перестройка жилого дома, расположенного в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ утвержден Акт приемки в эксплуатацию жилого дома.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой <адрес> хозяйственные постройки: баня, сарай, уборная в <адрес> принадлежат на праве собственности Татарниковой А.И. Право собственности зарегистрировано в ЕГРНДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки ЕГРН, Татарникова А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1498 кв.м., расположенного в <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Костенковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание в соответствии с которым, дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> она завещает дочери Татарниковой Александры Ильиничны. Данное завещание удостоверено государственным нотариусом Первой Новокузнецкой ГНК Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО8
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Фефеловой Р.И., Шабалину В.И., Шабалину В.И., Шабалину Г.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в виду пропуска срока обращения с соответствующим заявлением. Из данного постановления следует, что Фефелова и Шабалины обратились с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ.
Суду руководителем нотариального архива Кемеровской областной палаты представлено завещания ФИО2, удостоверенное государственным нотариусом Первой Новокузнецкой ГНК Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, зарегистрированное в реестре за №. Отметка об отмене/изменении завещания отсутствует.
Содержание завещания было нотариусом разъяснено, завещание подписано ФИО2
Истцами не представлено доказательств несоответствия оспариваемого завещания требованиям закона. Наличие у ФИО2 психического или иного расстройства, которое лишало бы ее способности понимать значение своих действий или руководить ими, а также того факта, что составление завещания в пользу ответчика явилось результатом оказанного на наследодателя давления, выраженных угроз либо обмана, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания завещания недействительным.
В связи с изложенным суд отказывает истцам в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фефеловой Раисы Ильиничны, Шабалина Владимира Ильича, Шабалина Василия Ильича, Шабалина Григория Ильича к Татарниковой Александре Ильиничне о признании завещания недействительным -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А.Шаронина