РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Субботиной Е.А., с участием представителя Усольцевой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликаренко Елены Александровны к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на здание-часть жилого дома и права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Поликаренко Е.А. обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с иском к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на здание-часть жилого дома и права собственности на земельный участок.
Свои исковые требования мотивирует тем, что истцу принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.. Собственников другой ? доли нет. Указанный жилой дом представляет собой дом блокированной застройки, с двумя самостоятельными входами. Обе части дома расположены на отдельных земельных участках, разделены капитальной стеной, имеют отдельные инженерные системы, мест общего пользования не имеют. Земельные участки под частями дома и хозяйственными постройками разделены и огорожены. Площадь доли истца составляет <данные изъяты>., другая доля <данные изъяты>. В настоящее время на кадастровом учете стоит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № документально принадлежал и принадлежит ФИО2, которую она подарила ФИО5, а он подарил долю ФИО6, который подарил долю истцу. Документально ? доли оформлялась как дарение. С 2014 года истец проживает в указанной ? доле на жилой дом, пользуется ей как своей собственной, делает текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, садит огород.
Просит: прекратить право собственности Поликаренко Е.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, зарегистрированное в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №; признать за Поликаренко Е.А. право собственности на здание – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, зарегистрированное в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №; признать за Поликаренко Е.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 <данные изъяты>., с кадастровым №.
Представитель истца Усольцева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года - в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Поликаренко Е.А. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика Администрации Прокопьевского муниципального округа Кравченко О.В.– в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Куприна О.Г. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд представила письменные объяснения, согласно которым не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица КУМС Прокопьевского муниципального округа – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик, указанный истцом в иске, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.3 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителя администрации Прокопьевского муниципального округа по иску Поликаренко Елены Александровны к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на здание-часть жилого дома и права собственности на земельный участок.
Исковые требования Поликаренко Елены Александровны к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на здание-часть жилого дома и права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Прекратить право собственности Поликаренко Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, зарегистрированное в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Признать за Поликаренко Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, зарегистрированное в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Признать за Поликаренко Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.09.2026 года.
Судья /подпись/ Ю.В. Нусс
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области.