Дело № 2-786/2026
УИД: 42RS0024-01-2026-001973-69
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре судебного заседания Субботиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
27 октября 2026 гражданское дело по иску Юртаева ФИО6 к Ухлебину ФИО7 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Юртаев А.И. обратился в суд с иском к Ухлебину А.В. о взыскании долга по расписке.
Требования мотивирует тем, что на основании расписки от 28.01.2024 года были переданы денежные средства заемщику Ухлебину А.В. в размере 370 000 рублей. Заемщик взял на себя обязательство выплатить сумму долга в срок до 28 апреля 2024 года. В настоящее время сумма долга не возвращена. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга по договору займа в размере 370 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей.
Истец Юртаев А.И, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в своё отсутствие.
Ответчик Ухлебин А.В. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Прокопьевского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://prokopyevsky.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производство в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства согласно ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что между истцом Юртаевым А.И. и ответчиком Ухлебиным А.В. был заключен договор займа от 28.01.2024 года, согласно которому истец передает денежные средства в размере 370 000 рублей ответчику (п.1.1), а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в размере 370 000 рублей в срок до 28.04.2024 года (п.2.2) (л.д.6-7).
Согласно расписки от 28.01.2024 года, ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 370 000 рублей.
В настоящее время сумма долга не возвращена.
Суд считает, что истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику.
Учитывая, что договор займа в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ является реальной сделкой и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, договор займа между истцом и ответчиком следует считать заключённым с момента передачи денег, что в данном случае подтверждено распиской.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации имеющаяся расписка может являться договором займа и удостоверять передачу конкретной денежной суммы.
Несмотря на взятые обязательства по возврату суммы долга, ответчик уклоняется от возврата долга до настоящего времени.
Доказательств того, что сумма в размере 370 000 рублей возвращена ответчиком истцу в полном объёме, суду не представлено.
Суд считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику и неисполнение последним обязательств по возврату заёмных средств.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.
Ответчиком не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11750 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком по операции от 28.07.2026 года (л.д.4).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юртаева ФИО8 к Ухлебину ФИО9 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.
Взыскать с Ухлебина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №), в пользу Юртаева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №), задолженность по договору займа денежных средств от 28.01.2024 в размере 370 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Нусс Ю.В.
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области.