РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г.Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО6, Сампетову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2020 между ФИО8 и Банком в акцептно-офертной форме заключено соглашение о кредитовании № №№далее по тексту - Соглашение) на сумму 200000 руб. под 49,99% годовых. Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал.
По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО9 умерла 09.01.2026, после его смерти открыто наследственное дело.
Задолженность заемщика по Соглашению составляет 247293,22 руб., из них: просроченный основной долг – 199700 руб.; начисленные проценты – 44868,22 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 2725 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по Соглашению в размере 247293,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8419 руб.
Определением суда от 24.09.2026 по делу в качестве соответчика привлечен Сампетов А.А.
Представитель Банка в судебное заседание не явился. Как следует из содержания искового заявления и письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сампетов А.А., надлежащим образом извещенный о времени, дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В суд представлено заявление ответчика Сампетова А.А. о признании исковых требований банка в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 23.01.2020 между Банком и ФИО1 заключено Соглашение (договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты) по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 200000 руб., на неопределенный срок, под 49,99 % годовых.
Также из содержания данного Соглашения следует, что ФИО1 с условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - ДКБО) ознакомлена и обязуется выполнять условия ДКБО. Также из содержания Соглашения следует, что ФИО1 ознакомлена и согласен с Тарифами АО «Альфа-Банк».
Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленному расчету размер задолженности по Соглашению составляет 247293,22 руб., из них: просроченный основной долг – 199700 руб.; начисленные проценты – 44868,22 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 2725 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям займа. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена Банком при расчете задолженности, в материалы дела представлено не было.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла 09.01.2026.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №. Из имеющегося в материалах указанного наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО1 являются: отец Сампетов А.А., мать ФИО4
08.07.2026 ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти дочери ФИО1 в пользу её отца Сампетова А.А.
19.08.2026 ФИО2 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах с Сампетова А.А., наследника умершего заемщика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 247293,22 руб.
Доказательств того, что Сампетов А.А. фактически отказался от наследства ФИО1 ответчиком не представлено. Доказательств принятия ответчиком Сампетовым А.А. иного имущества, равно как и самого имущества, в ходе разбирательства по делу не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Сампетовым А.А. представлено письменное заявление о признании исковых требований.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сампетова А.А. следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8419 руб. (оплата госпошлины Банком подтверждается платежным поручением № 48180 от 24.08.2026 в указанном размере).
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
принять признание исковых требований Сампетовым ФИО10 о взыскании задолженности по договору, заключенному ФИО11 и акционерным обществом «Альфа-Банк».
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО12, Сампетову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сампетова ФИО14 (№), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728 168971) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 23.01.2020 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика ФИО15 умершей 09.01.2026, в размере 247293,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8419 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 октября 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Д.М.Бурлов
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-811/2026