ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению Шайманова Кирилла Олеговича к Жарику Максиму Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 изначально обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.
Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в КУСП № был зарегистрирован материал по факту незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, в рамках которого у истца были отобраны объяснения сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Коллегию адвокатов 42/350 «НИКА» Кемеровской области-Кузбасса, расположенную по адресу: <адрес>, к адвокату ФИО2 (peг. №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), с которым было заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО2, являясь на тот момент адвокатом, обязался оказать защиту истцу на предварительном следствии в рамках уголовного дела, за что истец должен был оплатить вознаграждение в сумме 300 000 рублей.
Соглашение в письменном виде ответчик не представил, как и квитанций об оплате его услуг. В исполнение заключенного соглашения истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается выписками банка по счету истца. Оплату истец вносил по просьбе ответчика путем перечисления денежных средств по номеру телефона ФИО2 на его счет ****5255, открытый в Тинькофф.
Таким образом, со стороны истца условия соглашения по оплате вознаграждения выполнены в полном объеме. Однако, ответчик от выполнения принятого на себя поручения по осуществлению защиты истца устранился, свои обязанности не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил его о расторжении заключенного соглашения и возврате денежных средств в полном объеме.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть неотработанный гонорар по делу, однако, ФИО2 на телефонные звонки не отвечал, почтовую корреспонденцию не получал. Адреса места жительства ФИО2 не было, поэтому истец направлял ему свои требования по электронной почте, а также через мессенджер WhatsApp и по адресу коллегии адвокатов №.
С ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката ФИО2 прекращен.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию с требованием о возврате гонорара по причине неисполнения обязательств в сумме 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, получив претензию, связался с истцом по телефону и обещал возвратить денежные средства в полном объеме до конца сентября 2025 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 235,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 806 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5, действующая на основании ордера на исковых требованиях настаивали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материал гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц. Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По правилам ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый).
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй).
В абзаце втором п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (абз. 3 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Как следует из ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В соответствии со ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии со ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В силу п. 1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Коллегию адвокатов 42/350 «НИКА» Кемеровской области-Кузбасса, расположенную по адресу: <адрес>, к адвокату ФИО2 (peг. №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истцом было заключено соглашение с ФИО2, который являлся адвокатом (peг. №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), в Коллегии адвокатов 42/350 «НИКА» Кемеровской области-Кузбасса, расположенной по адресу: <адрес>. Адвокат ФИО2 обязался оказать защиту истцу на предварительном следствии в рамках уголовного дела. Соглашение в письменном виде ответчик не представил, как и квитанций об оплате его услуг.
Во исполнение заключенного соглашения истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, что подтверждается выписками банка по счету. Оплату истец вносил по просьбе ответчика путем перечисления денежных средств по номеру телефона ФИО2 на его счет ****5255, открытый в Тинькофф.
Таким образом, со стороны истца условия соглашения по оплате вознаграждения выполнены в полном объеме. Однако, ответчик от выполнения принятого на себя поручения по осуществлению защиты истца устранился, свои обязанности не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 по электронной почте (zharik.maxim@yandex.ru) истцом была направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия оставлена без удовлетворения.
Как указывается в исковом заявлении, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть неотработанный гонорар по делу, однако, ФИО2 на телефонные звонки не отвечал, почтовую корреспонденцию не получал. Адреса места жительства ФИО2 не было, поэтому истец направлял ему свои требования по электронной почте, а также через мессенджер WhatsApp и по адресу коллегии адвокатов №.
С ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката ФИО2 прекращен.
С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что ответчиком не проделана работа, соответствующая заключенному между сторонами соглашению.
Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга. Представлен расчет, из которого следует, что сумма процентов на сумму долга в 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 32 235,61 рублей.
Судом проверен расчет представленный стороной истца, расчет признается арифметически верным.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 по электронной почте (zharik.maxim@yandex.ru) истцом была направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия оставлена без удовлетворения.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, за период действия договора ответчиком нарушались его условия в виде неисполнения принятых на себя обязательств, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.
Расчет взыскиваемой с ответчика задолженности является арифметически верным, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 235,61 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты - проценты на сумму долга по соглашению, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (День вынесения решения) по день фактической уплаты суммы долга.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10 806 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новокузнецкий район Кемеровской области (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№):
- денежные средства в размере 300 000 рублей;
- проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 235,61 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 300 000 рублей исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 806 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено «08» июня 2026 года.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД №RS0№-15) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.