ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 июня 2026 года <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДА-НК» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик, Должник) был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику заем наличными денежными средствами в размере 95400 руб., а Заемщик, обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им (исходя из ставки 0,63% за каждый день пользования). Обязательства по предоставлению займа были исполнены Займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик же в срок, предусмотренный Договором, обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым к взыскателю перешло право (требование), принадлежащее Займодавцу на основании Договора. Соответствующим уведомлением о состоявшейся уступке прав требования взыскатель уведомил Должника о состоявшейся уступке прав (требований) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 не исполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа, в связи с чем по Договору сложилась задолженность по основному долгу в размере 95400 руб., по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143043 руб. Общий размер задолженности, с учетом взысканных мировым судьей с ответчика процентов за пользование займом в размере 55476,84 руб., составляет 182966,16 руб. (95400 руб. + 143043 руб. - 55476,84 руб.). В рамках рассмотрения указанного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8153 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» в суд с данным исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182966,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8153 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст. 434 НК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДА-НК» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику заем наличными денежными средствами в размере 95400 руб. на срок 150 календарных дней, а Заемщик, обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,63% за каждый день пользования.
Согласно условиям договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
ФИО2 была ознакомлена с условиями договора займа, согласилась с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре и в графике платежей.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 95400 руб. были получены ФИО2 в полном объеме.
Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДА-НК» и ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» перешло право (требование) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180143,92 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» было удержано 55476,84 руб. Указанная сумма зачтена истцом при расчете задолженности в счет погашения процентов за пользование займом.
Задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержанной с ответчика суммы 55476,84 руб. составляет 182966,16 руб., из которых основной долг в размере 95400 руб., проценты в размере 143043 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, судом установлено неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору займа, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 180143,92 руб., из которых основной долг в размере 95400 руб., проценты в размере 143043 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., государственной пошлины в размере 8153 руб.
Понесённые истцом расходы подтверждены документально.
Суд считает заявленные требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 6000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, объема и сложности фактически оказанных юридических услуг.
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8135 руб. подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 180143,92 руб. государственная пошлина составляет 6489 руб.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6498 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180143,92 руб., из которых основной долг в размере 95400 руб., проценты в размере 143043 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., государственной пошлины в размере 6489 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.