РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Жегловой Н.А.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору.
В ходе рассмотрения дела судом были привлечены наследники ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
В рамках Договора о карте ФИО7 просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО7, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО7.
ФИО1 открыл ФИО7 банковский ФИО7 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО7, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО7 банковскую карту Дистанционный_RSB WorldCash Back Card, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО7 ФИО7.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО7 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО7 в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования ФИО7 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал ФИО7 ФИО7-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств. ФИО7 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО7 и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО7 ФИО7 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО7 Заключительный ФИО7-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 423,02 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ФИО7 не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 27/2021, нотариус ФИО6.
С учетом вышеизложенного просит суд взыскать за ФИО7 наследственного имущества умершего ФИО7 ФИО5 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 423,02 руб., а также сумму денежных средств в размере 4 000 рублей в ФИО7 возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца – АО «ФИО1» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и дате извещены надлежащим образом. В суд поступили заявления, из которых следует, что в соответствии с условиями срока погашения задолженности, включая возврат ФИО7 ФИО1 кредита определяется момент востребования Заложенности ФИО1 - выставление ФИО7 - выписки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставил ФИО7 Заключительный ФИО7-выписку по Договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 423,02 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть около шести лет назад. На основании изложенного, просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как-то закреплено в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с которым, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 ГК РФ).
При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО7, содержащегося в Заявлении.
В рамках Договора о карте ФИО7 просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО7, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО7. ФИО1 открыл ФИО7 банковский ФИО7 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО7, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1».
Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО7 банковскую карту Дистанционный_RSB WorldCash Back Card, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО7 ФИО7.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО7 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО7 в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования ФИО7 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал ФИО7 ФИО7-выписки.
Судом также установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что ею открыто наследственное дело №, к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ярский <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, фактически принявшими наследство, являются: супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из:
-1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>1 (кадастровая стоимость всего земельного участка на дату смерти наследодателя 230 144 рубля.
-1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, кадастровый № (рыночная стоимость всего дома на дату смерти наследодателя 1 742 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство.
Таким образом наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО4, ФИО3, ФИО2.
Как было указано выше в ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Поскольку ко дню открытия наследства умершего ФИО5 ему на праве собственности принадлежало 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>1 (кадастровая стоимость всего земельного участка на дату смерти наследодателя 230 144 рубля) и 1/2 доли в праве общей собственности на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, (рыночная стоимость всего дома на дату смерти наследодателя 1 742 000 рублей), то указанное имущество входит в состав наследственной массы ФИО5 и составляет весь объем его наследственного имущества.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за ФИО7 имущества наследодателя и определяющих ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований к вышеуказанным наследникам.
На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика ФИО5 и принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кроме того, ФИО1 потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО7 требование.
Сумма, указанная в ФИО7 требовании, являлась полной суммой задолженности 66 423,02 руб. перед ФИО1 на дату его выставления, и подлежала оплате в полном объеме не позднее даты, указанной в ФИО7-выписке, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО7 по договору, указанная в ФИО7-выписке, составляла 66 423,02 рубля.
Погашение задолженности на основании выставленного ФИО1 ФИО7-выписки производится путем размещения ФИО7 на ФИО7 денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.
До настоящего времени указанная сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В письменных возражениях, представленных суду, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как то закреплено в п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как было установлено судом ранее, погашение задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также по его истечении, ответчиком не произведено.
Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончил свое течение ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО «ФИО1» обратился в суд с заявлением за пределами срока исковой давности.
С данным иском АО «ФИО1» обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается штампом на почтовом конверте) и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено «25» августа 2026 года
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-91) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.