РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«12» августа 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсукова Александра Владимировича к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с требованиями к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивируют тем, что истец является внуком ФИО2, которому распоряжением администрации Новокузнецкого района от 16.02.1993 г. №-р был предоставлен земельный участок № в садовом обществе «<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После его смерти (в мае 2008 г.) наследник первой очереди, его дочь - ФИО1 совместно с истцом ухаживали за земельным участком, в течение дачного сезона они производили скос травы, очистили участок от мусора, частично восстановили постройку садового дома. В дальнейшем уходом за участком занимался истец, обрабатывал землю, восстановил ограждение, нес бремя содержания (оплачивал членские взносы, нес расходы по оплате за электроэнергию и т.д.).
ФИО1 не обращалась к нотариусу после смерти отца за принятием наследства в виде указанного участка, так как у нее отсутствовали какие-либо документы на данный объект недвижимости.
После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, истец принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> На земельный участок истец наследственное право получить не смог ввиду отсутствия зарегистрированного права на объект недвижимости.
С момента смерти дедушки и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком как собственным имуществом. Истец использует спорный объект недвижимости по назначению, содержит его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания.
В августе 2025 г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка с приложением документов, подтверждающих родство с лицом, которому этот участок был предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ в предоставлении участка в связи с тем, что право собственности на участок принадлежит третьему лицу.
С учетом изложенного просит суд признать право собственности за ФИО6, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО6 - ФИО16, действующей на основании доверенности в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО17 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражает. Считает, что именно брат нес бремя содержания земельного участка с момента смерти дедушки и до настоящего времени.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица СНТ «Строитель-2», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, согласно которым не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, а также поступившие заявления, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучение оснований заявленных исковых требований, письменных доказательств по делу, позволяют суду прийти к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с абц. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ч.2).
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 (до брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака №А-07318) является матерью истца ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок № в садовом обществе «Строитель-2».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса ФИО11, в ее производстве находится наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась: дочь - ФИО1. Иные заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства не подавались.
ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ. Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как следует из искового заявления, после смерти ФИО2 (в мае 2008 г.) наследник первой очереди, его дочь - ФИО1 совместно с истцом ФИО6 стали пользоваться вышеуказанным земельным участком.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО12 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону являются: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО7.
Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, Кемеровская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО12 следует, что:
наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является:
в 1/3 доле:
сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:
КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта - №, принадлежащий наследодателю на праве собственности.
Право возникло:
на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО8, нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Регистрация права не проводилась;
на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (1/2 (одна вторая) доля в праве за регистрационным номером 42-42-06/172/2007-089, 1/4 (одна четвертая) доля в праве за регистрационным номером 42-42-06/172/2007-090) на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его дочь - ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю на вышеуказанное наследство.
На 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось.
Право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО12 следует, что:
наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является:
в 1/3 доле:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:
КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта - № принадлежащий наследодателю на праве собственности.
Право возникло:
на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО8, нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Регистрация права не проводилась;
на 3/4 (три четвертые) доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (1/2 (одна вторая) доля в праве за регистрационным номером 42-42-06/172/2007-089, 1/4 (одна четвертая) доля в праве за регистрационным номером 42-42-06/172/2007-090) на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его дочь - ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю на вышеуказанное наследство.
Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
На 1/3 долю вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.
На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Согласно справки председателя СНТ «Строитель», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в том, является членом СНТ «Строитель-2». Ему принадлежит земельный участок № в СНТ «Строитель-2». На момент выдачи справки задолженности по членским взносам и других платежей перед СНТ «Строитель-2» не имеет.
Таким образом, с учетом положений ст. 1142 ГК РФ истец ФИО6 является наследником к имуществу ФИО1, открывшегося после ее смерти, которой данное имущество перешло в наследство от ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт также подтвердили в судебном заседании свидетели.
Свидетель ФИО13 пояснила, что истец ей знаком, он сосед по даче в СНТ «Строитель-2». Дача у нее от бабушки, она на участке с детства, приезжает в сезон. Дача истца принадлежала ранее его дедушке. Ее бабушка общалась с дедушкой истца. свидетель, когда появляется на участке, то видит истца. За участком он ухаживает, починил забор. Претензий к истцу о незаконном завладении участком ни от кого не слышала.
Свидетель ФИО14 пояснил, что истец знаком по дачному участку в СНТ «Строитель-2». Сперва участок принадлежал дедушке истца, сейчас истец пользуется участком. Истец за участком следит, косит траву, свидетель помогал ему поправить забор в этом году. Свидетель ни от кого не слушал претензия к истцу о незаконном завладении участка.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, согласуются с показаниями истца и письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.
Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены также и из показаний свидетелей.
Анализируя представленные доказательства, документы, свидетельские показания, суд считает установленным, что земельный участок №, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, СДТ «Строитель-2», ранее принадлежавший ФИО2 на основании Распоряжения Администрации Новокузнецкого района №-р от 16.02.1993г., а поле его смерти участком пользовалась его дочь ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является истец ФИО6
В силу положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследства, как закреплено в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 той же статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные требования закона со стороны истца исполнены, поскольку он, фактически осуществлял владение и управление указанным земельным участком (изначально совместно со своей матерью, после смерти деда, далее после смерти своей матери), принял меры к его сохранности и его содержанию.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
При этом положениями ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО6 о признании за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером 42:09:2745001:157, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, СДТ «Строитель-2» в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по заявленным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барсукова Александра Владимировича к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Барсуковым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № УИД №RS0№-28 в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.