ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Жегловой Н.А., при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» изначально обратился в Кузнецкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кузнецкого районного суда гражданское дело было направлено по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.
Исковые требования истца мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 199 144 руб., а Заемщик - ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является – ФИО2
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 752,81 рубля, из которой: - просроченный основной долг - 153 407,68 рублей; начисленные проценты - 2 332,53 рубля; неустойка -12,60 рублей.
С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 752,81 рубля.
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 199 144 рубля (п.1 Договора) с процентной ставки 21.50% годовых (п.4 Договора), на срок 51 мес. (п.2 Договора).
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.
Предоставление ФИО1 денежных средств в сумме 199 144 рубля подтверждается выпиской по счету.
Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 752,81 рубля, из которой: просроченный основной долг - 153 407,68 рублей; начисленные проценты - 2 332,53 рубля; неустойка - 12,60 рублей.
Согласно представленному ответу Банка от ДД.ММ.ГГГГ последнее почтовое уведомление о задолженности клиенту было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которым на соответствующую дату располагал банк. За сроком давности предоставить доказательства не предоставляется возможным.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 155 752,81 рубля, из которой: просроченный основной долг - 153 407,68 рублей; начисленные проценты - 2 332,53 рубля; неустойка - 12,60 рублей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником квартиры общей площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: Кемеровская область, <адрес>, стоимостью 911 148 рублей.
Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк», на дату смерти на счетах, открытых на имя ФИО1, значились следующие денежные суммы: 313,09 рублей.
Из ответу Отделения ПФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 за февраль 2021 г. составила 14 116 рублей 30 копеек.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сестры умершего — гр. ФИО1 От других лиц заявлений о принятии наследства не поступало.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя составила – 911 148 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на денежные средства, находящиеся в отделении Сбербанка России.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на недополученную пенсию в сумме 14 116,30 рублей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО1 является ФИО2, по закону принявшая наследство после смерти своего брата.
При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы по кредитному договору обязана исполнить сестра умершего ФИО1 – ФИО2, принявшая наследство после смерти брата, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составила – 911 148 руб., недополученной пенсии в сумме 14 116,30 рублей и 313,09 рублей - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 925 577,39 рублей.
При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнить сестра умершего ФИО1 – ФИО2 принявшая наследство после смерти брата, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, поскольку ко дню открытия наследства умершего ФИО1 ему принадлежали объект недвижимости, а именно: квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составила – 911 148 руб., недополученной пенсии в сумме 14 116,30 рублей, денежные средства на счету 313,09 рублей, общая сумма составляет рублей, 925 577,39 рублей, то указанное имущество входит в состав наследственной массы ФИО1
На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 и принявший его наследник – ФИО2 в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Судом также установлено, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 54 003 рубля 31 копейка, по просроченным процентам в сумме 8 160 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 064 рубля 92 копейки, а всего взыскать 70 228 рублей 82 копейки.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 552 рубля 25 копеек, в том числе 99 518,56 руб. - просроченный основной долг; 17 033,69 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 531,05 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом по двум решениям с ответчика ФИО2 как с наследника ФИО1 взыскано: 70 228,12 рублей + 116 552,25 рублей = 186 780,37 рублей.
Таким образом, оставшаяся стоимость наследственного имущества составляет 738 797,02 рублей:
925 577,39 рублей - (70 228,12 рублей + 116 552,25 рублей) = 738 797,02 рублей.
Поскольку размер исковых требований Банка к наследнику ФИО1 в сумме 155 752,81 рубля обоснован, и находится в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества, данная сумма задолженности подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5 672,58 рубля, подтвержденных им документально.
Руководствуясь ст.194-198, ст.234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Родиной Нине Валентиновне о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН 7744000126 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 752,81 рубля, из которой: просроченный основной долг - 153 407,68 рублей; начисленные проценты - 2 332,53 рубля; неустойка - 12,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 672,58 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-27) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.