РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Хрулёвой Вере Нестеровне о взыскании таможенных платежей и пени, установил:
Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в октябре 2022 года согласно коносаменту № <номер> из Республики Корея в адрес Хрулёвой В.Н. ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство марки, модель «HYUNDAI STARIA», <дата> года выпуска, объем двигателя 2 199 куб.см., номер кузова (VIN) - <номер>, страна происхождения Республика Корея. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № <номер>, заключенного Хрулёвой В.Н. с ООО «Хайтек-Крафт» в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток последним подана пассажирская таможенная декларация (далее ПТД) <номер>. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 16000 долларов США. Согласно таможенному приходному ордеру (далее ТПО) <номер> в отношении ввезенного товара оплачены следующие платежи: таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3 100 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 489 645,31 руб. Итого за ввезенный автомобиль уплачено – 492 745,31 руб.
В ходе анализа информации представленной в сети Интернет на сайте «carstar.kr», на котором в свободном доступе размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, установлено, что аналогичные автомобили с учетом технических характеристик проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства- 41 288 долларов США. Представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране ввоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные Хрулёвой В.Н. сведения о стоимости товара для личного пользования, являются недостоверными и не подтверждены документально. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных платежей, исчисленных по ПТД <номер> в размере 773 884,42 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 773 884,42 руб., всего 1 547 768,84 руб.
В судебное заседание представитель Владивостокской таможни, Хрулёва В.Н., соответчик - таможенный представитель ООО «Хайтек-Крафт», конкурсный управляющий ООО «Хайтек-Крафт» Заколупина М.В. не явились, извещены надлежаще,
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
К числу указанных международных договоров, в частности, относится Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.
Частью 5 статьи 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №289-ФЗ) предусмотрено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 названного Федерального закона.
По правилам пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 приведенного Кодекса.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС).
Как установлено пунктом 1 статьи 256 ТК ЕАЭС, особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 приведенного Кодекса.
На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.
Согласно пункту 3 названной статьи таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 данного Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 приведенной статьи.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 Кодекса к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.
В соответствии с пунктом 12 статьи 266 ТК ЕАЭС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 51 названного Кодекса.
В отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с названной главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией (пункт 24 статьи 266 Кодекса).
По правилам пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.
Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.
Как установлено пунктом 1 статьи 267 Кодекса, стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования,
В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС).
По правилам пункта 3 статьи 324 Кодекса проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.
По результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 326 ТК ЕАЭС).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 218 Федерального закона №289-ФЗ по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 указанного Федерального закона или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 того же Федерального закона принимается решение в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.
Таким образом, сам по себе факт представления коммерческих и товаросопроводительных документов не может являться безусловным основанием для определения стоимости товаров для личного пользования в размере, заявленном в пассажирской таможенной декларации, при наличии размещенной в свободном доступе информации о реальной цене данного товара.
Пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин и (или) налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов Таможенного союза, направляет плательщику таможенных пошлин и (или) налогов, а также лицам, которые в соответствии с данным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин и (или) налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и (или) налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин и (или) налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов Таможенного союза в соответствии с пунктом 5 указанной статьи.
Статья 73 Федерального закона №289-ФЗ предусматривает, что срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (часть 19).
Уведомление составляется в виде электронного документа или на бумажном носителе (часть 21).
Уведомление в виде документа на бумажном носителе может быть вручено таможенным органом лицу, которому оно адресовано, или его представителю непосредственно под расписку или направлено по почте заказным письмом (часть 22).
В случае направления уведомления таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма (часть 23).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в октябре 2022 года согласно коносаменту № <номер> из Республики Корея в адрес Хрулёвой В.Н. ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство марки, модель «HYUNDAI STARIA», <дата> выпуска, объем двигателя 2 199 куб.см., номер кузова (VIN) - <номер>, страна происхождения Республика Корея.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № <номер>, заключенного Хрулёвой В.Н. с ООО «Хайтек-Крафт» в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток последним подана ПТД <номер>. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 16000 долларов США.
Согласно таможенному приходному ордеру <номер> стоимость ввезенного товара определена в размере 16 298,90 евро (1 020 094,40 руб.).
Согласно ТПО в отношении ввезенного товара Хрулёвой В.Н. оплачены следующие платежи: таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3 100 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 489 645,31 руб., утилизационный сбор - 3 400 руб., Итого за ввезенный товар было уплачено – 496 145,31 руб., что подтверждается чеком <номер> от <дата>.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес Хрулёвой В.Н., проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств <номер> от <дата>.
По результатам таможенного контроля после выпуска товаров выявлены несоответствия, признак недействительности и формального составления предоставляемых документов.
В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в Республики Корея, установлено, что автомобили «HYUNDAI STARIA», 04.06.2021 года выпуска, бывшие в употреблении, рабочий объем двигателя 2199 куб.см. проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.
В ходе анализа причин заявления низкой стоимости автомобиля установлено, что автомобиль не имеет повреждений, пробег автомобиля составляет 158 км, о чем свидетельствует результат таможенного осмотра товаров.
Согласно информации размещенной на сайте «carstar.kr», аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке «encar.com», стоимость продажи составила 41 288 долл. США что на дату декларирования <дата> составило 42 059,31 евро и 2 632 353,6 руб.
Из скриншота страницы Интернет-сайта <данные изъяты> следует, что указанная распечатка является открытой информацией, доступ к которой имеет любое лицо, какое-либо удостоверение скриншота в соответствии с нормами пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС не требуется.
Представленная таможенным органом информация с иностранного сайта о стоимости спорного автомобиля на внутреннем рынке Республики Кореи содержит указание на номер кузова транспортного средства, год выпуска, объем двигателя, то есть характеристики, идентичные характеристикам ввезенного товара по настоящему делу, в связи с чем данная информация могла быть использована таможенным органом для определения стоимости ввезенного транспортного средства для личного пользования в соответствии с пунктом 4 статьи 267 ТК ЕАЭС.
Хрулёвой В.Н., ООО «Хайтек-Крафт» не представлено доказательств, которые могли опровергнуть сведения, полученные таможенным органом о стоимости товара.
Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, таможенным органом сделан вывод о том, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД, являются недостоверными и не подтверждены документально.
В связи с чем, ТПО <номер> был аннулирован и <дата> составлен новый ТПО <номер>, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: Таможенные сборы за таможенные операции - 3 100руб., таможенная пошлина – исчисляется из стоимости 2 632 353,6 руб.*48 % = 1 263 529,73 рублей.
Разница в сумме таможенной пошлины с аннулированным ТПО составила 773 884,42 руб. (1 263 529,73 руб. - 489 645,31 руб.)
В соответствии со статьей 73 Федерального закона № 289-Ф3 Владивостокская таможня <дата> направила Хрулёвой В.Н уведомление <номер> от <дата> о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных, платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов пеней и уведомила Хрулёву В.Н. о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов, и пеней, исчисленных в ТПО <номер> от <дата>. Уведомление Хрулёвой В.Н. получено не было, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (ШПИ <номер>).
Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хрулёвой В.Н. недоимки по таможенным платежам и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от <дата>, судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с Хрулёвой В.Н. в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и пени, отменен в связи поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
<дата> Владивостокская таможня направила во Фрунзенский районный суд г.Владдивостока административное исковое заявление о взыскании с Хрулёвой В.Н. задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
Сроки для обращения таможенного органа в суд, установленные ст. 286 КАС РФ, ст. 75 Закона № 289-ФЗ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, не нарушены.
Вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в ПТД <номер>, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайте «carstat.kr» на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в республике Корея, существенно превышающей стоимость, заявленную при декларировании транспортного средства.
Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).
Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.
На момент принятия оспариваемого решения товар уже был выпущен в свободное обращение, и проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, проводилась таможенным органом в порядке, предусмотренном ст. 326 ТК ЕАЭС, устанавливающей, что запрос документов у декларанта в отношении проверяемых после выпуска товара сведений является правом таможенного органа.
Полученные таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля сведения о стоимости товара являлись достаточными для принятия оспариваемого решения, использование в качестве источников информации сведений, содержащихся в сети «Интернет» на сайте «carstat.kr» на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, не противоречит положениям ст. 267 ТК ЕАЭС, нарушений порядка проведения таможенным органом таможенного контроля после выпуска товара и прав административного истца при проведении проверки не установлено.
Поскольку при совершении таможенных операций сведений о недействительности представленных для таможенного декларирования и выпуска товара документов у таможенного органа не имелось, правовые основания для отказа в выпуске товара отсутствовали.
Последующее аннулирование ТПО и доначисление таможенных платежей в отношении ввезенного в адрес административного ответчика, осуществлены таможенным органом в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с действующим законодательством.
В данном случае, таможенным органом представлены доказательства заниженности административным ответчиком таможенных пошлин, что свидетельствует об уклонении административными ответчика от обязанности по уплате таможенных платежей в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Пунктом 7 статьи 72 вышеуказанного закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона.
Согласно части 10 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ ставка пени принимается равной одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 названной статьи.
В соответствии с частью 11 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 указанной статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
При взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно (часть 14 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ).
В рассматриваемом случае срок исполнения обязанности по уплате таможенных платежей <дата>.
Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени (часть 8 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ).
Административным истцом приложен расчет пени, который превышал основную недоимку, сумма взыскиваемой пени заявлена таможенным органом в размере 773 884,42 руб., с учетом ч.8 ст.72 Федерального закона № 289-ФЗ, с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере 773 884,42 руб.
Согласно ч. 1 ст. 71 Федерального закона №289-ФЗ взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.
В силу части 4 статьи 71 указанного Федерального закона взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится в судебном порядке, если в ходе применения таможенными органами мер взыскания, установленных настоящим Федеральным законом, такое взыскание не было произведено.
Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 71).
В соответствии с пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).
В принятом таможенным органом решении о доначисления таможенных платежей указано о солидарной обязанности декларанта и таможенного представителя по уплате таможенных платежей.
Из вышеприведенного следует, что состав административных ответчиков при солидарном обязательстве определяется кредитором, в данном случае административным истцом. ООО «Хайтек-Крафт» привлечено судом к участию в деле и для этого лица решение суда по данному делу будет иметь преюдициальное значение (статья 64 КАС РФ).
Административным истцом не заявлялись требования к ООО «Хайтек-Крафт».
При этом права административных ответчиков не нарушены, поскольку будучи солидарным должником, Хрулёва В.Н., не лишена возможности, в случае исполнения солидарной обязанности, предъявить регрессные требования к другому солидарному должнику - ООО «Хайтек-Крафт» (статья 325 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 574 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Владивостокской таможни к Хрулёвой Вере Нестеровне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Хрулёвой Веры Нестеровны (ИНН <номер>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>) в пользу Владивостокской таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 773 884,42 руб., пени в размере 773 884,42 руб., всего взыскать 1 547 768,84 руб.
Взыскать с Хрулёвой Веры Нестеровны (ИНН <номер>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>) в бюджет Владивостокского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 30 478 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.О.Ясинская