ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Осинники 27 апреля 2026 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Бычков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
Денисова Дениса Юрьевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Денисов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес>, управляя принадлежащим ФИО1 на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.14.1, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на него, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Денисов Д.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и которому на основании п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно при управлении транспортным средством допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не выбрав безопасную скорость, позволяющую ему контролировать движение транспортного средства.
Потерпевший Потерпевший №1, которому на основании п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, отводов не заявил, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ Денисовым Д.Ю. правонарушения, в результате которых его здоровью был причинен вред средней тяжести, на строгом наказании не настаивал, пояснил о заглаживании Денисовым Д.Ю. причиненного вреда его здоровью.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол - инспектор по ИАЗ ОМВД России по г.Осинники Дель Д.А., не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного о дате и времени рассмотрения дела.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Кроме признания вины правонарушителем вина Денисова Д.Ю. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, места и обстоятельств правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, Денисову Д.Ю. были разъяснены, имеются соответствующие подписи Денисова Д.Ю. в протоколе. Кроме того, Денисов Д.Ю. в протоколе указал, что «ДТП предотвратить не было возможным по причине внезапного появления (выбегания) пешехода. Принял все меры» (л.д.4);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что <данные изъяты>
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.21);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Денисова Д.Ю. (л.д.22);
- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>
- приложением к процессуальному документу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Денисову Д.Ю., в результате ДТП повреждено: передний бампер, передняя левая блок-фара, капот (л.д.25);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Осинники, согласно которому в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от ЕДДС поступило сообщение о том, что в результате ДТП на <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: <данные изъяты>
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с участием водителя Денисова Д.Ю., понятых осмотрен участок местности по <адрес>. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, покрыт льдом, дорожное покрытие для двух направлений шириной <данные изъяты> метра. Имеется нерегулируемый пешеходный переход. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар, включенным светом фар, а также при дневном свете составляет <данные изъяты> метров. Имеются следы юза на проезжей части дороги. Следы торможения спаренные, длина торможения <данные изъяты> метра, на проезжей части дороги имеются осколки бампера, осыпь стекла передней левой блок-фары. Транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения: переднего бампера слева, капота, левой передней блок-фары (л.д.28-31);
- схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. на <адрес> в <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Денисова Д.Ю., со схемой Денисов Д.Ю. был согласен (л.д.32);
- врачебной справкой ГБУЗ «ОГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в Осинниковской ГБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на основании ст.27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Денисова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.35);
- объяснением Денисова Д.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он двигался по <адрес>, в районе остановки <данные изъяты>
- страховым полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Денисова Юрия Викторовича в отношении №, в качестве лица, допущенного к управлению указан Денисов Денис Юрьевич (л.д.38);
- объяснением ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял ТС <данные изъяты>. Около <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес> двигаясь около <адрес> увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу начал перебегать мужчина слева направо, увидел движущийся автомобиль <данные изъяты>, который применил экстренное торможение и произошел наезд левой частью автомобиля на пешехода, перебегавшего дорогу, остановился для оказания помощи (л.д.39);
- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он вышел из трамвая на остановке на <адрес> и видел, как мужчина выбежал на пешеходный переход и попал под автомобиль <данные изъяты>, после чего они с водителем данного автомобиля вызвали скорую помощь и ГИБДД. ТС <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> столкновение с пешеходом произошло на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.40).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен в результате действий Денисова Д.Ю., нарушившего Правила дорожного движения.
Заключение эксперта, установившего тяжесть вреда здоровью потерпевшего (л.д.9-10), соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим Потерпевший №1 телесными повреждениями. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи, в представленных документах, имеются, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.
При таких данных, судья считает установленным совершение Денисовым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявить внимательность и снизить скорость для того, чтобы не создать опасности для движения пешеходов, которые имеют преимущество при переходе проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе, однако не выбрал безопасную скорость, позволяющую ему контролировать движение транспортного средства, что не позволило ему при возникновении опасности для движения не менее чем за <данные изъяты> метра до пешеходного перехода снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства и уступить дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Судья считает достоверно установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Денисовым Д.Ю. п.14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Денисова Д.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно то, что Денисов Д.Ю. работает без официального трудоустройства и имеет ежемесячный доход от данной деятельности в размере 80000 рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины Денисовым Д.Ю., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения лица и конкретных обстоятельств правонарушения, возможно назначить Денисову Д.Ю. наказание в виде штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Следовательно, срок давности привлечения Денисова Д.Ю. к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Денисова Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Реквизиты для оплаты штрафа: в УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, расчетный счет 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г.Кемерово, КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32734000, УИН: 18810442260340000531.
Разъяснить Денисову Д.Ю., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья С.А. Бычков