ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Раймер-Шмидт К.Е., рассмотрев в г.Осинники 28.05.2026 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, инвалидности со слов не имеющей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин. в Торговом центре «<адрес>» по адресу: <адрес> ФИО1, № года рождения приставала к гражданам, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, имела растрёпанный внешний вид, нарушала общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, раскаялась.
Заслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия ее правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №, объяснениями ФИО1, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые при даче объяснений был предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин. в Торговом центре «<адрес>» по адресу: <адрес> ФИО1, № года рождения приставала к гражданам, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, имела растрёпанный внешний вид, нарушала общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.
Совокупность исследованных судьей доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют судье считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 28.05.2026 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт