ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 г. г. Осинники
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Клюева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Мокрушина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Мокрушин А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
03.08.2026 в 15 час. 28 мин. в г. Осинники был выявлен гражданин Мокрушин А.С. по адресу <адрес>, который на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по г. Осинники для дачи показаний по уголовному делу ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Мокрушин А.С. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Боровиков М.Д. подтвердил обстоятельства правонарушения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются в частности предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности:
- в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно;
- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;
- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.
В соответствии с пунктами 1, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 03.08.2026 следователь СО Отдела МВД России по г. Осинники Груздева И.Л. обратилась к начальнику ОУР Отдела МВД России по г. Осинники с поручением о производстве отдельных оперативно розыскных мероприятий.
Из поручения следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение ритуального агентства <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили металлический сейф с денежными средствами в сумме 300 580 рублей, принадлежащий ИП ФИО5, чем причинили ИП ФИО5 крупный материальный ущерб.
По данному факту СО Отдела МВД России по г. Осинники ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.
В связи с этим, следователь СО Отдела МВД России по г. Осинники в поручении просила установить местонахождение Мокрушина А.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее работавшего в помещении ритуального агентства «<данные изъяты>» и опросить его по обстоятельствам совершенного преступления.
Из рапорта оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Осинники Боровикова М.Д. следует, что при работе по поручению 03.08.2026 в 15 часов 28 минут по <адрес> во дворе дома гр. Мокрушину А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было неоднократно предложено проследовать в Отдел МВД России по г. Осинники <данные изъяты>, на что Мокрушин А.С. пояснил, что он отказывается проехать с сотрудниками полиции в Отдел МВД России по г. Осинники, после разъяснения Мокрушину А.С. последствий отказа в связи с несогласием о его доставлении в Отдел МВД России по г. Осинники, к нему была применена физическая сила, он доставлен в Отдел МВД России по г. Осинники.
03.08.2026 в 17 час. 40 мин. должностным лицом оперуполномоченым ОУР Отдела МВД России по г. Осинники Боровиковым М.Д. в отношении Мокрушина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 03.08.2026 в 15 час. 28 мин. в г. Осинники был выявлен гражданин Мокрушин А.С. по адресу: <адрес>, который на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по г. Осинники для дачи показаний по уголовному делу ответил неоднократным отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мокрушина А.С. и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность Мокрушина А.С. в содеянном подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2026, объяснениями Мокрушина А.С. от 03.08.2026, в которых он рассказал об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и доставления в Отдел МВД России по г. Осинники, заявлением о/у ОУР Отдела МВД России по г. Осинники Боровикова М.Д. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ гр. Мокрушина А.С., который 03.08.2026 находясь по адресу <адрес> отказался от неоднократного требования сотрудника полиции, рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Осинники Боровикова М.Д. от 03.08.2026, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных судьей доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют судье считать вину Мокрушина А.С. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание в отсутствие отягчающих, личность виновного, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного, более строгого наказания. Применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мокрушина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с уплатой на р/счет <данные изъяты>.
Административное задержание прекратить 04.08.2026г. с 13 час. 30 мин.
Разъяснить Мокрушину А.С., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Клюева