ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. г. Осинники
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Клюева К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Идиятулина Ильмира Ильмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Идиятулин И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
31.07.2025 в 21.30 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> Идиятулин И.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. в торговом зале в присутствии сотрудников магазина и покупателей выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников магазина не реагировал, чем нарушал общественный порядок. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, мелкое хулиганство.
В судебном заседании Идиятулин И.И. свою вину признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав Идиятулина И.И., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает Идиятулина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Вина Идиятулина И.И. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина Идиятулина И.И. подтверждается заявлением ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ Идиятулина И.И., который 31.07.2026 в 21.30 час. в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, рапортом оперативного дежурного ФИО4, рапортом сотрудника Осинниковского ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, объяснениями свидетелей ФИО8 – ФИО5, ФИО6, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Событие административного правонарушения, совершенного Идиятулиным И.И. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. В частности, из письменных объяснений ФИО1 следует, что в указанное время ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Указанными высказываниями, допущенными в общественном месте, выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Также из материалов дела следует, что на требование сотрудников магазина прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал.
При таких данных суд находит установленным проявление Идиятулиным И.И. мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушения предусмотрено ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Идиятулина И.И., суд считает возможным назначить ему наказание в виде ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела, не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что Идиятулин И.И. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента его административного задержания, то есть с 16 часов 20 минут 05 августа 2026г.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Идиятулина Ильимира Ильмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 05 августа 2026 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Клюева