ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года пгт. Чернышевск
Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Кафанова О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Трухина А.В., родившегося 8 <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Чернышевскому району П.А.О. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Трухина А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Трухин А.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Трухину А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Чернышевскому району для составления административного протокола и своевременного рассмотрения административного дела. Трухин А.В. ответил отказом, выразился нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, оказывая сопротивление. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Трухин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что все осознал, что произошло недопонимание, обязуется более не совершать правонарушений. Понимает, что имели право составить протокол задержания в отделе полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Чернышевскому району, П.А.О. в судебном заседании пояснил, что решением суда Трухину А.В. установлен административный надзор. Одним из установленных ограничений является запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов. В связи с нарушением ДД.ММ.ГГГГ данного ограничения Трухина необходимо было доставить в отдел полиции для составления административного протокола по ст.19.24 КоАП РФ и своевременного рассмотрения административного дела. Поскольку ранее Трухину вручались повестки, в которых от подписи тот отказывался, для составления протокола не являлся, было принято решение поехать к Трухину домой после 22 часов, чтобы он точно находился дома, и доставить его в отдел полиции.
Оценив представленные доказательства, суд признает вину Трухина А.В. в совершении правонарушения доказанной, по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Трухин А.В. ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для составления административного протокола ответил отказом, выразился нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Из имеющегося в деле рапорта УУП ОМВД России по Чернышевскому району младшего лейтенанта полиции Б.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов он совместно с участковыми П.А.О. и В.И.Н. осуществил выезд по адресу: <адрес>, для доставления в отделение ОМВД России по Чернышевскому району Трухина А.В. и составления административного протокола по ст.19.24 КоАП РФ. Трухину А.В. было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Чернышевскому району, а также разъяснено, что в случае невыполнения им законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила. Трухин А.В. отказался проследовать в служебный автомобиль. Ему была предоставлена возможность и время выполнения законных требований сотрудника полиции, однако неоднократные требования сотрудника он не выполнил. Трухин А.В. стал грубить, хватал капитана полиции П.А.О. за форменное обмундирование, при этом от него исходил устойчивый запах алкоголя изо рта. После чего, согласно ст.20 п.2 главы 5 «Закона о полиции» к Трухину А.В. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.
Из рапорта УУП ОМВД России по Чернышевскому району Б.А.В. следует, что Трухин А.В. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением суда, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
Из рапортов УУП ОМВД России по Чернышевскому району В.И.Н. и УУП ОМВД России по Чернышевскому району капитана полиции П.А.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с участковыми Б.А.В. осуществил выезд по адресу: <адрес>, для доставления в отделение ОМВД России по Чернышевскому району Трухина А.В. и составления административного протокола по ст.19.24 КоАП РФ. Трухину А.В. было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Чернышевскому району, а также разъяснено, что в случае невыполнения им законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила. Трухин А.В. отказался проследовать в служебный автомобиль. Также ему была предоставлена возможность и время выполнения законных требований сотрудника полиции, однако неоднократные требования сотрудника он не выполнил. Трухин А.В. стал грубить, хватал капитана полиции П.А.О. за форменное обмундирование, при этом от него исходил устойчивый запах алкоголя изо рта. После чего, согласно ст.20 п.2 главы 5 «Закона о полиции» к Трухину А.В. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.
Из рапорта о применении физической силы УУП ОМВД России по Чернышевскому району капитана полиции П.А.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде к Трухину А.В., проживающего по адресу: <адрес>, для доставления его в отделение ОМВД России по Чернышевскому району и составления административного протокола по ст.19.24 КоАП РФ, к Трухину А.В. согласно ст.20 п.2 главы 5 «Закона о полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в связи с невыполнением им законных требований сотрудника полиции.
Из объяснения Трухина А.В. следует, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции. Ему не понравилось, что сотрудники полиции приехали в ночное время и не объяснили причину его проезда в ночное время в отделение ОМВД России по Чернышевскому району. Он не знал о нарушении им административного надзора. Из-за данной ситуации он отказался проехать с сотрудниками полиции. Протокол задержания был составлен в отделении полиции, а не по месту его жительства.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Трухина А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Трухина А.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении наказания Трухину А.В. следует учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трухина А.В., не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, личности привлекаемого лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения Трухину А.В. административного наказания в виде административного ареста, которое будет являться справедливым, а также соответствовать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для исключения применения административного ареста, судом не установлено.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать Трухина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.
Срок административного ареста Трухину А.В. исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Судья О.Н. Кафанова