К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-51/2026

ст. 20.21 КоАП РФ — Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Фомина Ольга Витальевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.21 КоАП РФ — Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 12-51/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., рассмотрев жалобу командира войсковой части 25625 Судакова Дмитрия Николаевича на определение УУП ПП ОМВД России по Хабаровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 25625 Судаков Д.Н. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой на определение УУП ПП ОМВД России по Хабаровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, определение УУП ПП ОМВД России по Хабаровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. должно обжаловаться в суд по месту рассмотрения дела, т.е. нахождения ОМВД России по Хабаровскому району (<адрес>

Как указано в п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что место рассмотрения дела территориально не относится к Хабаровскому муниципальному району Хабаровского края, жалоба командира войсковой части 25625 подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.12, 30.4 п.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу командира войсковой части 25625 Судакова Дмитрия Николаевича на определение УУП ПП ОМВД России по Хабаровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья О.В. Фомина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. Е. В.

    ст.20.21 КоАП РФ

Ход дела

  1. 07:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:31

    Направлено по подведомственности

  3. 17:00

    Вступило в законную силу

  4. 14:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:02

    Дело оформлено