ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности г. Хабаровск 03 апреля 2026 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., рассмотрев материалы по жалобе ООО «Транс Сервис» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транс Сервис» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с вышеназванной жалобой.
Определением Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Транс Сервис» передана по подведомственности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: <адрес> при этом данный участок автодороги проходит в границах Бикинского муниципального округа Хабаровского края и не относится к территориальной подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что место совершения административного правонарушения территориально не относится к Хабаровскому муниципальному району Хабаровского края, жалоба ООО «Транс Сервис» подлежит передаче в Бикинский городской суд Хабаровского края по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Транс Сервис» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Бикинский городской суд Хабаровского края.
Судья О.В. Фомина