РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 03 июня 2026 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Демяшкина М.В., рассмотрев жалобу Демяшкина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Демяшкина Михаила Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ Демяшкина М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Демяшкин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить. В обоснование жалобы указал, что никаких документов на оплату административного штрафа по делу № 5-438/2025 он не получал, ни от суда, ни от службы принудительного взыскания. О задолженности по штрафу узнал только ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящего дела. О ведении производства по административному делу № 5-438/2025 не знал. Умысла в неуплате штрафа по делу № 5-438/2025 у него отсутствовал. Руководствуясь разъяснениями, данными в п. 1.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.15.2025 г., указывает, что отсутствие у него реквизитов уплаты штрафа является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району Катмакова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы судебной повесткой, в порядке ст. 30.6 КоАП РФ проведение разбирательства возможно в ее отсутствие.
В судебном заседании Демяшкин М.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, отменив обжалуемое постановление.
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа; после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Демяшкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Демяшкиным М.В. не уплачен.
Отсрочка или рассрочка исполнения указанного постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялась.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Демяшкина М.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок Демяшкиным М.В. не представлено.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене этого постановления не имеется, отсрочка/рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась, факт неуплаты в установленный законом срок назначенного штрафа Демяшкиным М.В. по существу не отрицался, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного им деяния по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.
Доводы Демяшкина М.В. о том, что уплата штрафа в установленный срок стала не возможной ввиду отсутствия у него судебного акта, реквизитов штрафа, судом не могут быть расценены как состоятельные.
Так, из представленной по запросу суду информации о направлении Демяшкину М.В. копии постановления по делу № 5-438/2025 следует, что копия постановления была направлена последнему почтовым отправлением с ШПИ № по адресу регистрации: <адрес> (этот же адрес указан Демяшкиным М.В. в жалобе на обжалуемое постановление мирового судьи).
Согласно отчету об отслеживании с ШПИ №, почтовое отправление с копией постановления доставлено (вручено адресату почтальоном) ДД.ММ.ГГГГ При этом, резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении № 5-438/2025 в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ 1.1. содержит информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты уплаты штрафа).
Таким образом, действия Демяшкина М.В., не принявшего, несмотря на имевшуюся возможность, всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, квалифицированы по части 1 статьи 20.25 данного Кодекса в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами этого Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Учитывая количество рассмотренных мировым судьей за небольшой промежуток времени материалов о привлечении Демяшкина М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, указание Демяшкиным М.В. мировому судье на финансовую загруженность, не усматриваю оснований для изменения обжалуемого постановления в части изменения вида наказания на более мягкий вид наказания.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Демяшкина Михаила Васильевича - оставить без изменения, а жалобу Демяшкина М.В., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.В. Фомина