РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 июля 2026 года г.Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., рассмотрев жалобу Демяшкина Михаила Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 16.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Демяшкина Михаила Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 16.10.2025 года, Демяшкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Демяшкин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что никаких документов на оплату штрафа в его адрес не поступало, об имеющейся задолженности узнал только вследствие визита к нему судебного пристава-исполнителя, умысла на неоплату штрафа не имел, штраф позднее установленного срока уплатил в полном объеме.
В судебное заседание должностное лицо ОСП по Хабаровскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Демяшкин М.В. не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, суд принимает решение о рассмотрение жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 28.04.2025 г., вступившим в законную силу 10.06.2025 г., Демяшкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Демяшкиным М.В. не уплачен.
Отсрочка или рассрочка исполнения указанного постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялась.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Демяшкина М.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Вышеуказанная норма получила свое развитие и в разъяснениях п.27 ППВС РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" согласно которым по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судье при выяснении вопроса о наличии события административного правонарушения необходимо проверять, правильно ли должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исчислен срок уплаты административного штрафа.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5).
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Демяшкину М.В. по адресу: 680550<адрес> заказному письму присвоен идентификатор №
При этом, адрес регистрации Демяшкина М.В. - <адрес>
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, конверт с почтовым отправлением прибыл в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения возвращен отправителю после осуществления ДД.ММ.ГГГГ неудачной попытки вручения отправления почтальоном ОПС.
Как видно из материалов дела, мировым судьей, назначившим административное наказание в виде административного штрафа по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по неверному адресу Демяшкина М.В.
В связи с изложенным, не представляется возможным утверждать, что РПО с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ действительно не получено Демяшкиным М.В. по причине, зависящей от адресата, и адресат должен нести неблагоприятные последствия путем применения к нему правил расчета срока вступления постановления об административном правонарушении согласно п. 29.1 ППВС РФ № 5.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства, с безусловностью подтверждающие то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Демяшкина М.В.) вступило в законную силу, вследствие чего, на указанный момент не начал течь (и тем более не закончился) 60-тидневный срок на оплату штрафа, и в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 16.10.2025 не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, что также не противоречит разъяснениям абз.2 п.27 ППВС РФ от 23.12.2025 N 38.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Демяшкина Михаила Васильевича – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 16.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Демяшкина Михаила Васильевича - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в Хабаровский краевой суд в соответствии с п. 1.1 ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья О.В. Фомина