ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., рассмотрев жалобу Палетаева Юрия Александровича на постановление административной комиссии № 4 городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.2 КоАП РФ, в отношении Палетаева Юрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Палетаев Ю.А. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление административной комиссии № 4 городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Палетаев Ю.А. признан виновным и ему назначено административное наказание.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Вместе с тем изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, постановление административной комиссии № 4 городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ должно обжаловаться в суд по месту рассмотрения дела (<адрес>), то есть в Индустриальном районном суде г. Хабаровска.
Как указано в п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что место рассмотрения дела территориально не относится к Хабаровскому муниципальному району Хабаровского края, жалоба Палетаева Ю.А. подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.12, 30.4 п.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Палетаева Юрия Александровича на постановление административной комиссии № 4 городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.2 КоАП РФ, в отношении Палетаева Юрия Александровича, направить для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья О.В. Фомина