РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 сентября 2026 года <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК» к Манакову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549376 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160358 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19195 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, №, согласно которому ответчик приобрел у истца транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Регистрационный документ: серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный знак: №. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, передав указанное транспортное средство ответчику по Акту приема – передачи, являющегося приложением к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство по оплате стоимости автомобиля 1136640 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля, согласно которому ответчик уплачивает истцу стоимость автомобиля в размере 1136640 руб. в рассрочку равными ежемесячными платежами по 18944 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 числа каждого месяца. За нарушение срока внесения очередного платежа, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления денежное обязательство заёмщика составило 1136640 руб. - сумма по взносам; 2785642 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Свои обязательства по договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по договору купли-продажи сложилась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549376 руб., по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160358 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ГК» в суд с данным исковым заявлением.
Представитель истца ООО «ГК» - ФИО4 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части основного долга, возражал против взыскания пени, просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, №, согласно которому ответчик приобрел у истца транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.
В соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 1136640 руб.
Указанное транспортное средство было передано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля, согласно которому ответчик уплачивает истцу стоимость автомобиля в размере 1136640 руб. в рассрочку равными ежемесячными платежами по 18944 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 числа каждого месяца.
Из п.4 указанного соглашения усматривается, что все обязательства покупателя по соглашению обеспечиваются залогом, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.
Поскольку ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по основному долгу в размере 549376 руб., по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160358 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а образовавшаяся задолженность до настоящего времени им не погашена, суд считает исковые требования ООО «ГК» к ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549376 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19195 руб., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ГК» в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ГК» к ФИО2 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГК» к Манакову Виталию Васильевичу, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ООО «ГК» (ИНН: №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549376 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19195 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ГК» к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.