РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре Кузьминых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Петрову Андрею Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором в результате действий ответчика были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № № Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 По данному страховому случаю истец выплатил потерпевшему 305264, 20 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 305264,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10132,00 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что полностью признает требования истца, за исключением той суммы, которая была удержана с него судебными приставами в пользу ответчика на стадии исполнения заочного решения, принятого судом по данному гражданскому делу, а именно, в размере 65809,92 руб.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, и водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО № №, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения.
Вины иных участников дорожного движения в произошедшем ДТП судом не установлено.
По данному страховому случаю истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 305264, 20 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № составленной на дату ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения вышеуказанного ущерба (305264, 20 руб.) с ФИО1 удержаны и перечислены истцу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 65809,92 руб.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб, с учетом взысканной с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежной суммы 65809,92 руб., - в размере 239454,28 руб. (305264, 20 руб. - 65809,92 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 10132 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 239454,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10132 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.