ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г.Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Самохвалову Владимиру Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Самохвалову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 203,44 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 784,07 руб. Также просит обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство- №, 2008 г.р., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи данного имущества с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Самохваловым В.Д. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 384 000 руб под 34,9% годовых на срок 60 мес. Под залог транспортного средства №, 2008 г.р., идентификационный номер (VIN) №. За весь период пользования кредитом ответчиком были внесены денежные средства в размере 242 430,41 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность по ссуде и процентам, суммарный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 539 203,44 руб. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, Банк обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Самохвалов В.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Самохваловым В.Д. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 384 000 руб под 34,9% годовых на срок 60 мес.
Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 19.9 % годовых и действует при выполнении Заемщиком следующих условий в совокупности:
1.использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок;
2.перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша;
Процентная ставка увеличивается до 34.9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.
Если Заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере Лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых с даты перечисления транша. Банк вправе запросить у Заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП.
Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. МОП (минимальный обязательный платеж) от – 9 125,73 руб до 17 609,91 руб. Состав МОП установлен ОУ.
Дата оплаты МОП - ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту- ДД.ММ.ГГГГ.
При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по Договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.
Банк предоставляет Заемщику Льготный период в случаях и на условиях предусмотренных в ОУ Договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договора. Срок льготного периода составляет 13 месяцев.
Банк исполнил свое обязательство по договору, перечислив на счет банковской карты заемщика, денежные средства в размере 384 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №
Как следует из п. 12 договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Как указывает истец, за весь период пользования кредитом ответчиком были внесены денежные средства в размере 242 430,41 руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность по ссуде и процентам, суммарный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 539 203,44 руб., в том числе: 375 325,65 руб- просроченная ссуда; 157 355,02 руб- просроченные проценты; 315,77 руб- просроченные проценты на просроченную ссуду; 178,74 руб- неустойка на просроченную ссуду; 3 072,24 руб- неустойка на просроченные проценты; 6,02 руб- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 950 руб- иные комиссии.
Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата займа и уплаты начисленных процентов, предусмотренных договором, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.
На основании изложенного, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Самохвалова В.Д. задолженности по кредитному договору в размере 539 203,44 руб, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).
Из разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.
Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства марки №, 2008 г.р., идентификационный номер (VIN) №. Обеспечение исполнения обязательств по Договору предоставляется Заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого Транша по заявлению Заемщика. Залоговой стоимостью 480 000 руб.
Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство №, 2008 г.р., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ответчику подлежащим удовлетворению.
Суд не считает необходимым установление начальной продажной стоимости данного автомобиля на основании следующего.
Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.
Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 784,07 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33 419,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Самохвалову Владимиру Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.
Взыскать с Самохвалова Владимира Денисовича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 203,44 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 784,07 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, 2008 г.р., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Самохвалову Владимиру Денисовичу, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья А.А.Шаронина
Подлинный документ подшит в деле №2-1168/2026 (42RS0023-01-2026-001110-92) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области