РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«14» сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Жегловой Н.А.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ельникову Ивану Ивановичу, Ельникову Роману Ивановичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности.
В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО4 - Ельников Иван Иванович и Ельников Роман Иванович.
Требования мотивированы тем, что 25.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской из реестра "Логи подписания". Кредитный договор был заключен без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья Заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).
По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 66 000 рублей под 24.9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 календарных месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 77 949,73 рублей, из них: причитающиеся проценты – 20 926,80 рублей; комиссия за смс – информирование - 396 рубля; просроченные проценты - 4 247,44 рублей; просроченная ссудная задолженность- 52 311,59 рублей; штраф за просроченный платеж – 67,90 рублей.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При оформлении кредитного договора ФИО4 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 654218, Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>.
По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
С учетом изложенного просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 77 949,73 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд письменное ходатайство, согласно которого: Поскольку настоящий иск поступил в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании платежей, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности. На основании вышеизложенного, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания платежей, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, а также производных от них процентов, штрафов и комиссий.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.
Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской из реестра "Логи подписания".
Кредитный договор был заключен без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья Заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на заключение в программу страхования).
По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 66 000 рублей под 24,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 календарных месяцев.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО4 от своего имени и за свой счет, что сторонами не оспаривается. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга Дили) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 77 949,73 рублей, из них: причитающиеся проценты – 20 926,80 рублей; комиссия за смс – информирование - 396 рублей; просроченные проценты – 4 247,44 рублей; просроченная ссудная задолженность – 52 311,59 рублей; штраф за просроченный платеж – 67,90 рублей.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС № <адрес> и Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из ответа и наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4:
Наследниками, принявшие наследство, являются:
1. Сын - Ельников Роман Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям;
2. Муж - Ельников Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, который фактически принял наследство, так как проживал совместно с умершей на день смерти.
Другие наследники в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство ни по завещанию, ни по закону не выдавались.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/2 части жилого дома, находящегося по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, кадастровой стоимостью 701 505,22 рублей, земельного участка, находящегося по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, кадастровой стоимостью 160 538, 56 рублей;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 189 617,22 рублей;
- квартиры, находящейся по адресу; Кемеровская область, <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 933 446,33 рублей на день открытия наследства.
Общая стоимость наследственного имущества ФИО4 составила 2 985 107,33 рублей.
Таким образом, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики Ельников Р.И. (сын) и Ельников И.И. (муж) приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 (мужем ФИО4) были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (он проживал в квартире по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, нес бремя содержания квартиры, оплачивая пользование ею, что подтверждается адресной справкой, а также ответом нотариуса ФИО3). Данный факт свидетельствует о фактическом принятии им наследства, открывшееся после смерти ФИО4
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, судом не установлено.
Иного имущества, принадлежащего ответчику на день смерти, судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти ФИО4 превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того из материалов дела следует, что:
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО4, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 497,30 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 437,51 рублей, просроченный основной долг в размере 47 343,24 рубля, просроченные проценты в размере 5 679,33 рублей, просроченные проценты в размере 18 037,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 344,92 рубля.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО4, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 133,13 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 570,31 руб., просроченный основной долг в размере 49 673,19 руб., просроченные проценты в размере 5 630,42 руб., просроченные проценты в размере 18 259,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423,99 рублей.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО4, взыскана задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 318,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины- 1679,54 рублей.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО4, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 402,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 111 271,69 рубль; просроченные проценты- 1 038,15 рублей; просроченные проценты- 13 306,75 рублей; просроченные проценты- 49 895,25 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 1 075,11 рублей; неустойка на просроченные проценты- 815,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины- 4 748,04 рублей.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО4, взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 691,59 рубль, из которых 134 999,99 рублей – просроченный основной долг, 16 687,65 рублей – просроченные проценты, неустойка –3,95 рубля.
Таким образом, с учетом взысканной с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженности, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО4 превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору.
Кроме того, ответчиками ФИО2 и ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № (12472990448) от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя ходатайство тем, что настоящий иск поступил в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании платежей, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Представителем истца ПАО «Совкомбанк» представлено возражение, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № (12472990448). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 66000 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик воспользовался денежными средствами Банка по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и именно с этого момента у Заемщика возникли обязательства перед Банком по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого правила считается п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило наследникам досудебную претензию - Уведомление о наличии просроченной задолженности в которой указано, что в связи с нарушением условий договора о потребительском кредите, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности. В связи с чем Банком заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии. Факт направления вышеуказанного Уведомления подтверждается реестром отправляемых писем ДУ - 2079 от 24.07.2025г. п. н. 1703. Данное требование Ответчики не выполнили.
Таким образом, из буквального толкования досрочной претензии следует, что Банк потребовал досрочного возврата суммы всей задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности, в связи с чем положения об исчислении срока исковой давности по каждому периодическому платежу отдельно данном случае не применимы. Исходя из содержания досудебной претензией, сумма задолженности по кредитному договору подлежит возвращению в течение 30 дней с момента направления претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заемщик должен был погасить досрочно задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты кредитор узнал и должен был узнать о нарушении своего права. При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности подлежит исчислению с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем для предъявления требований о взыскании задолженности является ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание направление в адрес Ответчиков досудебной претензии об истребовании суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору Банком не пропущен.
Действующее законодательство связывает соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора лишь с фактом направления в адрес ответчика соответствующей претензии. Фактическое неполучение ответчиком претензии не является основанием для признания досудебного порядка не соблюденным. Поэтому в случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком.
Рассматривая ходатайство ответчиков, а также представленные возражения представителя истца, суд к следующему.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Равно право суда рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам следует из взаимосвязанных положений статей 1 (ч. 4), 56 и 150 (ч. 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено, п.4.2.3 Общих условий кредитования, согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, банк используя право предоставленное ему ст. 811 ГК РФ в одностороннем порядке изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Из материалов дела следует, что Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило наследникам досудебную претензию - Уведомление о наличии просроченной задолженности в которой указано, что в связи с нарушением условий договора о потребительском кредите, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности. В связи с чем Банком заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии. Факт направления вышеуказанного Уведомления подтверждается реестром отправляемых писем ДУ - 2079 от 24.07.2025г. п. н. 1703. Данное требование Ответчики не выполнили.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Данное требование Ответчики не выполнили.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Следовательно, срок исковой давности начал течь с 24.082025 и предельным сроком для обращения в суд, исходя из положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлось 24.082028.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № (12472990448) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 949,73 рублей, из которых: причитающиеся проценты – 20 926,80 рублей; комиссия за смс – информирование - 396 рублей; просроченные проценты – 4 247,44 рублей; просроченная ссудная задолженность – 52 311,59 рублей; штраф за просроченный платеж – 67,90 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ельникову Ивану Ивановичу, Ельникову Роману Ивановичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ельникова Романа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Ельникова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (№), задолженность по кредитному договору № (12472990448) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 949,73 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2026 года.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-30) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.