РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тимофееву Олегу Вадимовичу, ФИО10 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» изначально обратилось в суд с иском к Тимофееву Олегу Вадимовичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В процессе рассмотрения судом в дело в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.07.2024 выдало кредит ФИО3 в сумме 100 000 руб. на срок 33 мес. под 37.05% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99 238,18 руб.
Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты и свидетельством о смерти IV-ЛО №.
На дату смерти Заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
С учетом изложенного просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Тимофеева Олега Вадимовича, ФИО1 в пределах перешедшего наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 238,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 221,56 руб., просроченный основной долг - 84 016,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 103 238,18 руб.
В процессе рассмотрения истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 838,18 рублей, просроченный основной долг - 54 838,18 руб. С учетом уточненных требований, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах перешедшего наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 838,18 руб., в том числе просроченный основной долг - 54 838,18 руб. А также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании изложенного, суд принимает заявление и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО8 в судебном заседании на уточенных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.
Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, с соответствие с которым Банк выдало кредит ФИО3 в сумме 100 000 руб. сроком на 33 мес. под 37.05% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п.п. 3.1. -3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО3 от своего имени и за свой счет, что сторонами не оспаривается.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99 238,18 руб.
Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
В связи с уточненными требованиями задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 54 838,18 руб.
Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4, а также ответа нотариуса следует, что наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям наследников:
- о принятии наследства по всем основаниям на все имущество сына наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- о принятии наследства по всем основаниям на все имущество дочери наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- о выдаче свидетельства о праве собственности, об отказе от наследства по всем основаниям на все имущество супруга наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
От других наследников заявления не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ были выданы следующие свидетельства о праве на наследство:
-дочери наследодателя ФИО2 - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, стоимостью на дату смерти наследодателя 30 182,4 рубля и на 1/5 долю в праве собственности на 1/2 часть жилого дома, стоимостью на дату смерти наследодателя 283 002,82 рубля по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, район Новокузнецкий, <адрес>;
- сыну наследодателя ФИО1 - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 (одну пятую) долю в праве собственности на земельный участок, стоимостью на дату смерти наследодателя 30 182,4 рубля и на 1/5долю в праве собственности на 1/2 часть жилого дома, стоимостью на дату смерти наследодателя 283 002,82 рубля по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, район Новокузнецкий, и. Степной, <адрес>;
- в 1/2 доле дочери наследодателя ФИО2, и в ? доле сыну наследодателя ФИО1 - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ТОЙОТА ПАССО, год выпуска 2017, стоимостью на дату смерти наследодателя 420 000 рублей,
- в 1/2 доле дочери наследодателя ФИО2, и в ? доле сыну наследодателя ФИО1 - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на права на денежные средства в ПАО Сбербанк, на дату смерти наследодателя в сумме 2 485,66 рублей.
Супругу наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу на 2/5 доли в праве собственности на земельный участок и на 2/5 доли в праве собственности на 1/2 часть жилого дома, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, район Новокузнецкий, <адрес>;
- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве собственности на автомобиль ТОЙОТА ПАССО, год выпуска 2017;
- свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками после смерти ФИО3 являются только ее дети ФИО1 и ФИО2, по закону принявшие наследство после смерти своей матери.
При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы по кредитному договору обязаны исполнить дети умершей ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти матери, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство:
- дочери наследодателя ФИО2 - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, стоимостью на дату смерти наследодателя 30 182,4 рубля и на 1/5 долю в праве собственности на 1/2 часть жилого дома, стоимостью на дату смерти наследодателя 283 002,82 рубля по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, район Новокузнецкий, <адрес>;
- сыну наследодателя ФИО1 - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 (одну пятую) долю в праве собственности на земельный участок, стоимостью на дату смерти наследодателя 30 182,4 рубля и на 1/5долю в праве собственности на 1/2 часть жилого дома, стоимостью на дату смерти наследодателя 283 002,82 рубля по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, район Новокузнецкий, и. Степной, <адрес>;
- в 1/2 доле дочери наследодателя ФИО2, и в ? доле сыну наследодателя ФИО1 - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ТОЙОТА ПАССО, год выпуска 2017, стоимостью на дату смерти наследодателя 420 000 рублей,
- в 1/2 доле дочери наследодателя ФИО2, и в ? доле сыну наследодателя ФИО1 - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на права на денежные средства в ПАО Сбербанк, на дату смерти наследодателя в сумме 2 485,66 рублей.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 намного превышает размера задолженности перед банком и составляет 335 274,09 руб. (12 072,96 руб. + 113 201,13 руб. + 210 000 руб.).
При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязаны исполнить дети умершей, принявшие наследство после смерти матери, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, поскольку ко дню открытия наследства умершей ФИО3, ей принадлежало вышеуказанное имущество, то указанное имущество входит в состав наследственной массы ФИО3
На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика ФИО3 и принявшие его наследники – ФИО1 и ФИО2. в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку размер исковых требований ПАО Сбербанк к наследникам ФИО3 в сумме 54 838,18 руб. обоснован, и находится в пределах стоимости наследственного имущества, данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО6, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк.
В удовлетворении исковых требований к Тимофееву Олегу Вадимовичу суд считает необходимым отказать, поскольку последний наследство после смерти своей супруги не принимал.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, подтвержденных им документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Тимофееву Олегу Вадимовичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размере 54 838,18 рублей, в том числе: основной долг - 54 838,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО5 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.
В окончательной форме решение изготовлено «21» сентября 2026 года.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, УИД №RS0№-73 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.