РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А.
при секретаре Мильбергер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению Поповой Елены Андреевны к ООО «Специализированный застройщик «Кислород» о расторжении договора долевого участия, взыскании убытков и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Попова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кислород» о расторжении договора долевого участия №, взыскании убытков и неустойки, с учетом уточнений исковых требований, просит признать договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поповой Еленой Андреевной и ООО «СЗ «Кислород», расторгнутым в одностороннем порядке с момента получения Ответчиком уведомления от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «СЗ «Кислород» в пользу Поповой Елены Андреевны оплаченные по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 16 228 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 545 425,51 рублей, убытки в виде процентов, оплаченных по кредитному договору в размере 1 319 155,88 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф 50 % от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебные расходы в размере 45 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор долевого участия № по условиям которого Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц в предусмотренный настоящим Договором срок построить Жилой дом и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать Участнику по передаточному акту расположенные? в Жилом доме Объект, а Участник обязуется принять Объект и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.
Объектом долевого строительства является квартира: корпус 14, этап 9, условный №, этаж 3, количество комнат 2, проектная общая площадь с учетом лоджии 41,75 кв. м, проектная площадь квартиры без балконов и лоджий 40,51 кв. м. Цена договора составляет 16 228 725 руб. 00 коп. Пунктом 5.1 Договора определено, что Застройщик обязан ввести Жилой дом в эксплуатацию в 4 -м квартале 2025 года и передать Участнику долевого строительства Объект с техническими характеристиками, указанными в Приложении № к настоящему Договору, по акту приема-передачи не позднее 1-го (первого) квартала 2026 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Объект долевого строительства по Договору не передан. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию(уведомление) о досудебном урегулировании спора, расторжении договора долевого участия. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик направил ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением о расторжении договора №. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику письмо о необходимости внесения изменений в Соглашение о расторжении договора № До настоящего времени спор не урегулирован в досудебном порядке, соглашение о расторжении не подписано.
В судебном заседании Истец Попова Е.А. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца- адвокат ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в ООО «СК «Кислород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения.
Представители 3-их лиц АО «Альфа-Банк», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).
Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее Закон № 214-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.
Согласно пункта 1 ч. 1 ст. 9 Закона № 214-ФЗ участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона N 214-ФЗ, право отказа от договора появляется у участника долевого строительства в случае, когда объект долевого строительства не передан в срок, превышающий согласованный сторонами срок более чем на два месяца.
Согласно ч.4 ст. 9 Закона № 214-ФЗ в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Еленой Андреевной и ООО «СЗ «Кислород» был заключен договор участия в долевом строительстве №.
Пунктом 3.1 Договора Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц в предусмотренный? настоящим Договором срок построить Жилой? дом и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать Участнику по передаточному акту расположенные? в Жилом доме Объект, а Участник обязуется принять Объект и уплатить обусловленную настоящим Договором цен
Объектом долевого строительства является квартира: <адрес> проектная общая площадь с учетом лоджии 41,75 кв. м, проектная площадь квартиры без балконов и лоджий 40,51 кв. м.
Пунктом 4.1. Договора Цена Договора составляет 16 228 725,00 (Шестнадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей? 00 копеек, НДС не облагается.
Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что Цена Договора, указанная в п. 4.1 Договора, уплачивается Участником безналичным путем, после государственной регистрации настоящего договора и до дня получения Застройщиком Разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. В случае если денежные средства самостоятельно будут уплачены Участником до регистрации настоящего Договора и/или на расчетный счет застройщика, застройщик не несет ответственность за действия Участника, последний обязуется возместить застройщику все возможные расходы, санкции и/или штрафы, возникшие у застройщика в связи с оплатой Участником денежных средств в нарушение условий настоящего Договора.
Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что Участник долевого строительства обязуется внести денежные средства в счет уплаты цены настоящего Договора участия в долевом строительстве на специальный эскроу-счет, открываемый в ПАО Сбербанк (Эскроу-агент) для учета и блокирования денежных средств, полученных Эскроу-агентом от являющегося владельцем счета участника долевого строительства (Депонента) в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, в целях их дальнейшего перечисления Застройщику (Бенефициару) при возникновении условий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «№214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и договором счета эскроу, заключенным между Бенефициаром, Депонентом и Эскроу-агентом, с учетом следующего:
Эскроу-агент: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), место нахождения: <адрес>
Депонент: Попова Елена Андреевна;
Бенефициар: ООО «СЗ «Кислород»;
Депонируемая сумма: 16 228 725,00 (Шестнадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек;
Счет эскроу №;
Срок внесения Депонентом Депонируемой суммы на счет Эскроу: не позднее 3 (трех) рабочих дней после даты государственной регистрации Договора участия в долевом строительстве, но не ранее даты открытия счета эскроу и государственной регистрации настоящего Договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию;
Срок условного депонирования 6 (Шесть) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, определяемой как последняя дата квартала ввода в эксплуатацию, указанного в проектной декларации.
Ни Депонент, ни Бенефициар не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете эскроу.
Перечисление Эскроу-агентом суммы депонирования с эскроу счета осуществляется на счет Бенефициара после завершения строительства и передачи Бенефициаром в ПАО Сбербанк Разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.
Пунктом 4.9. Договора Участник производит оплату Цены Договора в следующем порядке:
- за счет собственных средств в размере 4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублеи? 00 копеек и за счет кредитных средств в размере 12 228 725,00 (Двенадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублеи? 00 копеек, предоставляемых Банком Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (<адрес>
Пунктом 5.1 Договора определено, что Застройщик обязан ввести Жилой дом в эксплуатацию в 4 -м квартале 2025 года и передать Участнику долевого строительства Объект с техническими характеристиками, указанными в Приложении № к настоящему Договору, по акту приема-передачи не позднее 1-го (первого) квартала 2026 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (уведомление) о досудебном урегулировании спора, об одностороннем расторжении договора долевого участия, поскольку Объект не передан по договору долевого участнику.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с односторонним расторжением договора и направил ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением о расторжении договора №
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику письмо о необходимости внесения изменений в Соглашение о расторжении договора №.
Поскольку до настоящего времени Объект не передан истцу по договору, в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона N 214-ФЗ договор долевого участия считает расторгнутым в одностороннем порядке со дня направления ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях ответчик не оспаривает получение в свое распоряжение денежных средств в размере 16 228 725 руб.
Тем самым с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная истцом по договору в размере 16 228 725,00 рублей.
Неустойка, предусмотренная частью 2 статьи 6 данного Федерального закона для случаев нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, при расторжении договора участия в долевом строительстве уплате не подлежит.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ч. 2 ст. 9 закона № 214-ФЗ, суд учитывает следующее.
Согласно пункта 5 части 4 статьи 4 Закона N 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве должен содержать условия привлечения денежных средств участников долевого строительства, одним из которых является размещение денежных средств участников долевого строительства на счетах эскроу в порядке, предусмотренном статьей 15.4 Закона N 214-ФЗ.
Особенности открытия, ведения и закрытия счета эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве установлены ст. 15.5 Закона N 214-ФЗ исходя из норм статей 860.7 - 860.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 15.4 Закона N 214-ФЗ в целях привлечения застройщиком денежных средств участников долевого строительства на строительство (создание) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости путем размещения таких средств на счетах эскроу все участники долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в отношении индивидуального жилого дома в границах территории малоэтажного жилого комплекса вносят денежные средства в счет уплаты цены договоров участия в долевом строительстве на счета эскроу, открытые в уполномоченном банке в соответствии со статьей 15.5 настоящего Федерального закона (далее - счет эскроу).
Согласно части 2 статьи 15.5 Закона N 214-ФЗ счет эскроу открывается уполномоченным банком (эскроу-агентом) для учета и блокирования денежных средств, полученных банком от владельца счета - участника долевого строительства (депонента) в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в целях передачи эскроу-агентом таких средств застройщику (бенефициару) в соответствии с частью 6 статьи 15.5 Закона N 214-ФЗ.
При этом согласно статье 860.7 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, находящиеся на счете эскроу, принадлежат депоненту до даты возникновения оснований для передачи денежных средств бенефициару, а после указанной даты - бенефициару.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона № 214-ФЗ, застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.
Применяя нормы ст. ст. 15.4, 15.5 данного закона о хранении поступивших от участников долевого строительства денежных средств на счетах эскроу до их законного востребования, указал, что ООО «СЗ «Кислород» денежные средства истца по дату раскрытия эскроу-счета- ДД.ММ.ГГГГ не получал и ими не пользовался, обязанность по возврату истцу денежных средств, находящихся на счете эскроу на него судебным актом возложена не была.
Таким образом, поскольку договор долевого участия заключался с использованием счета эскроу; денежные средства, оплаченные по договору, ответчику до ДД.ММ.ГГГГ не поступали, в его пользовании не находились, отказ от договора состоялся до получения ответчиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и наступления срока передачи жилого помещения дольщику, оснвоаний для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
Однако ответчик, после получения в свое пользование ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от истца, при наличии письменного отказа Поповой от договора от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу не возвратил и оставил их в своем распоряжении, в связи с чем с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требования) с ООО «СЗ «Кислород» в пользу Поповой подлежат взысканию проценты, рассчитанные согласно ч. 2 ст. 9 Закона № 214-ФЗ, размер которых составит 339 196 руб, согласно расчета:
16 228 725 руб х 14,25% х 1/300 х 2 х 22 дн.
Кроме того в силу статьи 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию убытки в размере выплаченных процентов по кредитному договору.
Согласно ст.10 Закона № 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Поповой Е.А. заключен кредитный договор № на основании Банк предоставил Поповой кредит на сумму 12 228 725 руб на срок 362 мес, на приобретение квартиры, расположенной в <адрес>
Согласно представленной истцом справки АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поповой по кредитному договору были оплачены проценты в размере 1 319 155,88 руб.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что истец с целью финансирования создания объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве заключил с банком договор ипотечного кредитования на сумму 12 228 725 руб, и за пользование ипотечным кредитом истец выплатил банку проценты.
При этом имеется прямая связь между договором участия в долевом строительстве и договором ипотечного кредитования, заключенных в один день, согласно условиям договора участия в долевом строительстве заключение договора ипотечного кредитования являлось обязанностью истца перед ответчиком, сам договор ипотечного кредитования полностью предназначен для финансирования объекта долевого строительства и содержит ссылку на договор участия в долевом строительстве.
При заключении договора участия в долевом строительстве общество знало и согласилось с тем, что обязанность дольщика по уплате цены договора исполняется с частичным использованием кредитных денежных средств с уплатой процентов за их пользование. Попова данную обязанность исполнила, в отличие от общества, которое не передало истцу квартиру в установленный срок, что привело к принятию Поповой решения об отказе от договора.
Общество не возвратило своевременно истцу денежные средства, уплаченные в счет цены договора участия в долевом строительстве, что привело к возникновению у Поповой дополнительных убытков в виде процентов по договору ипотечного кредитования за период неправомерного удержания денежных средств, исчисляющийся с момента возникновения у общества обязанности вернуть истцу деньги.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязанность по возмещению возникших у истца в связи с исполнением договора ипотечного кредитования убытков в период неправомерного удержания ответчиком денежных средств следует возложить на ответчика, то есть на сторону, действия которой (несвоевременный возврат денежных средств, которые могли быть направлены на погашение кредита) способствовали их возникновению.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что с ДД.ММ.ГГГГ договор долевого участия считается расторгнутым, суд считает необходимым взыскать с ответчика убытки истца по оплате процентов по кредитному договору, начиная с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям), размер которых составит 220 706,08 руб. (121 127,71 руб + 99 478,37 руб).
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено нарушение прав Поповой как потребителя суд, с учетом ч.2 ст. 10 Федерального закона от 30.12,2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.15 Закона о защите прав потребителей, находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая моральные страдания истца, суд взыскивает в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора.
Учитывая, что ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства Договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (5% от взысканной суммы):
(16 228 725 руб + 339 196 руб + 220 706,08 руб + 10 000 руб) х 5% = 839 931 руб.
Размер взыскиваемого штрафа суд считает соответствующим характеру нарушенного ответчиком обязательства, оснований для его снижения суд не усматривает.
Одновременно с разрешением спора в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 45 000 рублей.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Елены Андреевны к ООО «Специализированный застройщик «Кислород» о расторжении договора долевого участия, взыскании убытков и неустойки, удовлетворить частично.
Признать договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поповой Еленой Андреевной и ООО «СЗ «Кислород», расторгнутым в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Поповой Елены Андреевны с ООО « СЗ Кислород» <данные изъяты> денежные средства, оплаченные по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 228 725 рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере 339 196 рублей, убытки в размере 220 706,08 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 839 931 руб.
судебные расходы в размере 45 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья А.А.Шаронина
Подлинный документ подшит в деле № 2-1237/2026 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области