ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. г.Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: Шарониной А.А.
при секретаре: Кузьминых Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Черниковой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Черниковой (ранее- Фоминых) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 904,51 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Черниковой (на момент заключения кредитного договора- Фоминых) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 298 000 руб, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ АОА АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). При переуступке прав требований номер кредитного договора был изменен с № на №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований не основании которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № с должника Черниковой А.Г. в размере 542 904,51 руб. На основании мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Черниковой А.Г. задолженности по кредитному договору, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Черникова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель 3-го лица: ПАО Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.
Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Черниковой (на момент заключения кредитного договора- Фоминых) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 298 000 руб, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 28,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 8 423 руб, размер последнего платежа- 9 523,06 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется 22 числа каждого месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ АОА АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований не основании которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № с должника Черниковой А.Г. в размере 542 904,51 руб.
При переуступке прав требований номер кредитного договора был изменен с № на №.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании Черниковой (Фоминых) А.Г. задолженности по кредитному договору №.
Поскольку ответчиком не представлено доказательства исполнения взятых по кредитному договору обязательств и погашении задолженности, суд считает необходимым взыскать с Черниковой А.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору №в размере 542 904,51 руб.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 858,09 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Черниковой Анастасии Геннадьевны <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 904,51 руб, а также расхода по уплате государственной пошлины в сумме 15 858,09 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись). Копия верна.
Судья А.А. Шаронина