ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., инспектора УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО5, осуждённого Молчанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого
Молчанова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов осуждён по ч.3 ст.256 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённых; один раз в месяц в установленный день являться в этот орган для регистрации.
Этим же приговором удовлетворён гражданский иск заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского, с Молчанова в пользу Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству взыскан материальный ущерб в сумме 324 898 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В суд поступило ходатайство осуждённого об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивированное тем, что истекло более половины испытательного срока, назначенного ему приговором суда.
В судебном заседании Молчанов ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал, ссылаясь на изложенные обстоятельства.
Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осуждённый Молчанов не встал на путь исправления, так как в июне 2026 года привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст.12.7 КоАП РФ, а также не в полном объёме возместил причинённый ущерб.
Инспектор оставила вопрос по ходатайству осуждённого на усмотрение суда.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из материалов личного дела, Молчанов состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ.
Из обзорной справки и материалам личного дела следует, что порядок и правила условного осуждения Молчанов не нарушал, исполнял обязанности, возложенные на него судом, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в злоупотреблении алкогольной продукцией, в употреблении наркотических средств, психотропных веществ, он замечен не был, на профилактических учётах не состоит, проживает с малолетней дочерью и матерью, к уголовной ответственности не привлекался, ежемесячно выплачивает по 500 рублей в счёт погашения гражданского иска.
В настоящее время истекло более половины назначенного осуждённому Молчанову приговором суда испытательного срока.
Вместе с тем, давая оценку представленным материалам в их совокупности, суд принимает во внимание, что Молчанов ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством без водительского удостоверения, что не свидетельствует о правослушности его поведения и не свидетельствует о его безупречном поведении.
Кроме того, согласно базе Федеральной службы судебных приставов на момент рассмотрения ходатайства Молчанов имеет задолженность по возмещению ущерба, причинённого преступлением в размере 320 063 рубля, что составляет более 98% от суммы ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости с Молчанова в настоящее время не имеется, а поэтому считает его ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.397, 399, 400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Молчанова Алексея Владимировича об отмене условного осуждения, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и снятии судимости – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Тимошенко