ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление солидарного должника Кабасин Д.А. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Кабасиной Е.В., Веселковой А.Р., Усачевой Ю.Н., Кабасину Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Кабасин Д.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении него 04.05.2026 на основании исполнительного листа, выданного 20.01.2026 по гражданскому делу № 2-5707/2025 по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Кабасиной Е.В., Веселковой (Скопович) А.Р., Усачевой Ю.Н., Кабасину Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в солидарном порядке, мотивируя заявлением тем, что им подано заявление об отмене заочного решения, вынесенного по указанному делу.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, что в силу положений ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Изучив доводы заявления о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьями 39, 40 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрены основания для приостановления исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.10.2025 по гражданскому делу № 2-5707/2025 удовлетворен иск ПАО «Камчатскэнерго». Постановлено взыскать солидарно с Кабасиной Е.В., Веселковой (Скопович) А.Р., Усачевой Ю.Н., Кабасина Д.А. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 163 095,15 рублей за период с 01.08.2021 по 30.06.2023, пени за просрочку платежей в размере 26 491,42 рубль за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 25.08.2023, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 688 рублей.
На основании указанного заочного решения выданы исполнительные листы ФС № (в отношении Кабасина Е.В.), ФС № (в отношении Веселковой А.Р.), ФС № (в отношении Кабасина Д.А.) и ФС № (в отношении Усачёвой Ю.Н.), на основании исполнительного листа ФС № 04.05.2026 судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО возбуждено исполнительно производство №-ИП в отношении Кабасина Д.А.
Из материалов дела следует, что 29.07.2026 Кабасин Д.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об отмене указанного заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением суда от 03.08.2026 Кабасину Д.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 27.10.2025, после чего определением судьи от 03.08.2026 заявление об отмене заочного решения оставлено без движения в связи с его подачей без соблюдения требований ст. 238 ГПК РФ, а именно, заявление подано без приложения его копий по количеству лиц, участвующих в деле, а также не приложен документ об уплате государственной пошлины. Заявителю установлен срок для исправления недостатков по 14.08.2026 включительно.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Такая последовательность процессуальных действий ответчика при обжаловании заочного решения суда, предоставляющая ему возможность участия в судебном заседании суда первой инстанции, обеспечивает реализацию его права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Принимая во внимание, что необходимой стадией для должника для пересмотра заочного решения суда в апелляционном порядке является подача заявления об отмене заочного решения суда, то есть по существу направлено на оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, то вероятность отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является достаточным основанием для приостановления исполнительного производства.
Вместе с тем, учитывая, что заявление об отмене заочного решения оставлено судьей без движения, как поданное без соблюдения требований ст. 238 ГПК РФ, на момент рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительно производства заявление об отмене заочного решения к производству суда не принято, приостановление исполнительного производства в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом суда, а не обязанностью, суд приходит об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП, а потому в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что в случае отмены судом заочного решения, все исполнительные документы, выданные для его принудительного исполнения, отзываются судом, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является основанием для окончания исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 437 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кабасин Д.А. оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.П. Рубцова