ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
5 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Рубцова А.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Югория об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4256/2016 по иску АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тихомировой о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО Югория, являясь правопреемником АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по делу № 2-4256/2016 на основании определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.01.2021, обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04.05.2016 с Тихомировой, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.
Разрешая вопрос о возможности принятия заявления к производству, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее - Обзор), по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В п. 6 Обзора судебной практики указано, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 135 ГПК РФ.
Вместе с тем, взыскателем к заявлению об индексации присужденных сумм не приобщены документы, подтверждающие исполнение судебного акта полностью или в части. Приложенный расчет индексации, а также отражение в тексте заявления номера исполнительного производства и частичного исполнения судебного акта в сумме 79,33 рублей, не являются доказательствами исполнения должником судебного акта полностью или частично.
На основании изложенного, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ООО ПКО Югория об индексации присужденных заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04.05.2016 по гражданскому делу № 2-4256/2016 денежных сумм.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.П. Рубцова