ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре Кузьминых Е.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Антипиной Карины Вячеславовны к Бараневич Елене Владимировне о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца товар на сумму 94200 руб. Указанные денежные средства ФИО2 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере 18000 руб. ответчиком возвращена истцу, оставшаяся часть долга в размере 76200 руб. не возвращена. На указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16243 руб. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 92443 руб. (76200 руб. + 16243 руб.). В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., юридических услуг в размере 25000 руб.
На основании изложенного ФИО3 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 92443 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., услуг представителя в размере 25000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства, если заемщик не докажет иное (п.1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана ФИО3 расписка, согласно которой ответчик получила у истца товар на сумму 94200 руб. и обязалась вернуть указанные денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Часть задолженности в размере 18000 руб. ответчиком погашена, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк и квитанцией Промсвязьбанка от ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток задолженности составляет 76200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО5 направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств по расписке в размере 76200 руб., уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15940 руб.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГРК РФ в размере 16243 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 92443 руб. (76200 руб. + 16243 руб.).
Доказательств погашения ответчиком задолженности полностью либо частично суду не представлено.
На основании вышеизложенного, проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 92443 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением гражданского дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб.
Понесенные истцом расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), задолженность в размере 92443 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., услуг представителя в размере 25000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.