ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г.Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего: Шарониной А.А., при секретаре: Мильбергер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Никитенко Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Никитенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 515,40 руб, в том числе: 857 494,94 руб- просроченный основной долг; 20 443,75 руб- плановые проценты за пользование кредитом; 413,69 руб- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 163,02 руб- пени на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 810 руб.
Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никитенко В.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4 999 091,41 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 8,9% годовых. Банк исполнил свои обязанности по договору предоставив денежные средства ответчику путем их зачисления на банковский счет, открытый в Банке. Условиями договора также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, с последнего подлежит взиманию неустойка в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы долга, которое по настоящее время не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, с учетом снижения истцом штрафных санкций, составляет 890 515,40 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Никитенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о снижении размера неустойки.
Представитель 3-го лица Управление Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никитенко В.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4 999 091,41 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 8,9% годовых.
Банк исполнил свои обязанности по договору предоставив денежные средства ответчику путем их зачисления на банковский счет №, открытый в Банке.
Согласно раздела 5.1 договора, количество платежей- 46; дата ежемесячного платежа- 31-ое число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа- 128 853,15 руб, при этом размер последнего платежа- 129 651,76 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договора, с последнего подлежит взиманию неустойка в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес Никитенко В.А. направлено уведомление о досрочном, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 321,26 руб.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составляет 890 515,40 руб, в том числе: 857 494,94 руб- просроченный основной долг; 20 443,75 руб- плановые проценты за пользование кредитом; 413,69 руб- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 163,02 руб- пени на просроченный основной долг.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом ходатайства ответчика, а также положений ст. 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным снизить пени по просроченному долгу с 12 163,02 руб до 3 000 руб.
Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашение задолженности по кредитному договору и исполнения по нему обязательств, суд находит заявленные Банком требования о взыскании долга по договору в сумме 881 352,38 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 22 810 руб, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитенко Владислава Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 352,38 руб, в том числе: 857 494,94 руб- просроченный основной долг; 20 443,75 руб- плановые проценты за пользование кредитом; 413,69 руб- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 000 руб- пени на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 810 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья А.А.Шаронина