РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре Кузьминых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Атучину Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в размере 5000 руб. на срок 15 дней под 2% за каждый день пользования, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты. ООО МКК «Главкредит» исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. За всё время действия договора денежное обязательство заёмщика составило: 5000 руб. - по возврату займа (основной долг); 443800 руб. - по уплате процентов за пользование займом (из расчета 2% за каждый день пользования). Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны заемщика, займодавец был вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в размере 15300 руб., указанная сумма получена взыскателем и учтена при расчете задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Полное погашение задолженности по судебному приказу произошло ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения составил 10 лет. За нарушение ответчиком обязательств по указанному Договору, ему были начислены проценты в размере 428500 руб. (из расчета 2% за каждый день пользования займом). Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. На основании заявления взыскателя мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ответчика части вышеуказанной просроченной задолженности: пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 100000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. По заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом, из расчета 2% за каждый день пользования займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить к требованиям истца срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем в размере 5000 руб. на срок 15 дней под 2% за каждый день пользования, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты.
Из договора усматривается, что ФИО1 согласился с условиями займа, обязался их выполнять, подтвердил, что с ними ознакомлен и полностью их принимает, что подтверждается подписью ответчика в Договоре займа.
ООО МКК «Главкредит» исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность.
На основании заявления ООО МКК «Главкредит» мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» части задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 100000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2, п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, отраженных в пунктах 24, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности »).
Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей его отменой, за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.