ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Воронова Л.А., адвоката Юрьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Юрьева Д.В. в интересах осуждённого
Елисеенко Максима Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> отбывающего наказание в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, установил:
приговором 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Елисеенко осуждён по ч.2.1 ст.332 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Елисеенко неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 6 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый прибыл в исправительный центр ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.
В Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство адвоката Юрьева в интересах осуждённого Елисеенко об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что им отбыто более 1/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, трудоустроен.
Осуждённый в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Адвокат в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить по изложенным в нём обстоятельствам.
Помощник прокурора не возражал относительно удовлетворения ходатайства, полагая, что для этого имеются основания.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое Елиеенко, за которое он осуждён, относится к категории небольшой тяжести, условно-досрочное освобождение по которым в силу п.«а» ч.3 ст. 79 УК РФ может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести, которая на день рассмотрения ходатайства Елисеенко отбыта.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о его поведении, а также на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующим осуждённого.
Как следует из материалов личного дела осуждённого и представленных характеристик, Елисеенко по прибытии в колонию-поселение ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю привлекался к благоустройству территории ИУ в соответствии со ст.106 УИК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим в ООО «Арий Групп», с ДД.ММ.ГГГГ работал подсобным рабочим в «Юсас-Строй», отношение к труду положительное. К дисциплинарной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ поощрён благодарностью за добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ Елисеенко прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, где принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории без оплаты труда, проявляет инициативу, предусмотренные действующим законодательством выполняет. Поощрений не имеет, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим в ООО «Юсас-Строй», где характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный работник. По характеру осуждённый несколько раздражителен, эмоционален, умеренно активен. Уровень криминальной заражённости низкий, жаргон не употребляет, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств замечен не был. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, на замечания реагирует правильно, с представителями администрации ведёт себя вежливо и корректно. Администрацией исправительного центра характеризуется положительно, как вставший на путь исправления, и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Согласно гарантийному письму ООО «Юсас-Строй» гарантирует трудоустройство Елисеенко в случае его условно-досрочного освобождения.
Имеет благодарность от Центра содействия развитию семейных форм устройства «Радуга» за помощь в организации праздничных мероприятий.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, принимая во внимание в положительное поведение осуждённого, его добросовестное отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, наличие поощрения и отсутствие дисциплинарных взысканий, суд приходит к выводу, что осуждённый своим поведением доказал своё исправление, а поэтому считает возможным ходатайство адвоката удовлетворить и освободить осуждённого от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть срока, составляющую 1 год 4 месяца 1 день.
Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Елисеенко обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Юрьева Д.В. в интересах осуждённого Елисеенко М.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить осуждённого Елисеенко Максима Алексеевича от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно-досрочно на не отбытую часть срока, составляющую 1 год 4 месяца 1 день.
Зачесть в срок условно-досрочного освобождения наказание, отбытое Елисеенко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Елисеенко М.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц является в указанный орган для отчёта о своём поведении, в день установленный сотрудником специализированного государственного органа, трудиться.
Разъяснить Елисеенко М.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ, содержащей основания, при которых отменяется условно-досрочное освобождение и исполняется неотбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко