РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е. А., при секретаре Майшевой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Буканову Алексею Владиславовичу, Буканову Владиславу Владиславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Буканову А.В., Буканову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 300000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета на оформление кредитной карты, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания, в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. До заключения Договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора. На дату направления в суд искового заявления просроченная задолженность перед банком по указанному Договору составляет 69177,40 руб., из которых: сумма основного долга в размере 66465,34 руб., проценты в размере 2712,06 руб. Заемщик ФИО4 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком не исполнены. Полагая, что ответчики являются наследниками должника ФИО4, истец обратился в суд с требованием о взыскании с них задолженности по указанному выше кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство ему и его брату ФИО3 было выдано ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» обратилось в суд в ДД.ММ.ГГГГ году, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.
Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 300000 руб.
В соответствии с п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты.
Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты видно, что ФИО4 предложила банку заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями, т.е. она совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, получила от банка денежные средства.
ФИО4 была ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и страхования, тарифами банка, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые обязалась соблюдать, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете.
Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания, кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
Тарифным планом ТП 7.27 АО «Тинькофф Банк» установлен лимит задолженности по кредитной карте – 300000 руб.
Согласно тарифному плану процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых.
ФИО4 получила кредитную карту и активировала ее, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии.
Полная стоимость кредита была доведена до заемщика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором банк выдал заемщику кредитную карту для совершения операций.
Как следует из выписки по счету, ФИО4 производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте, вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа она нарушала, в связи с чем заемщику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере 69177,40 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69177,40 руб., из которых: сумма основного долга в размере 66465,34 руб., проценты в размере 2712,06 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО6, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её сыновья – ФИО2, ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли (каждому) в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли (каждому) в праве собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>
Таким образом, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4
Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчиков о применении к требованиям истца срока исковой давности на основании следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2, п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности »).
Как установлено судом, наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство приняли ее дети - ФИО2, ФИО3. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.