РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 11.08.2026 года административное дело по административному иску прокурора г. Осинники в интересах неопределенного круга лиц к Белову Константину Борисовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Осинники обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Белов К.Б., в котором просит: прекратить действие права Белова Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами ввиду имеющегося у него диагноза <данные изъяты>»; Отделу Госавтоинспекции отдела МВД России по г.Осинники внести соответствующую запись о прекращении действия водительского удостоверения №, категории «В, В1(AS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по г.Осинники, Белову Константину Борисовичу в интегрированную базу данных АИПС «Водитель»; обязать Белова Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в отдел Госавтоинспекции отдела МВД России по г.Осинники водительское удостоверение №, категории «В, В1(AS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по г.Осинники, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивирует тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что Белов Константин Борисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1, (AS)» на основании водительского удостоверения серии № от 24.04.2022. Согласно сведениям <данные изъяты>» Белов К.Б. состоит под диспансерным наблюдением врача <данные изъяты> Согласно нормам закона гражданин, страдающий <данные изъяты>, не вправе управлять транспортными средствами. Наличие у Белова К.Б. заболевания - <данные изъяты>, препятствует управлению им транспортными средствами, что в силу ст. 28 ФЗ №196-ФЗ влечет прекращение действия права на управление транспортными средствами. Управление транспортными средствами Беловым К.Б. может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.
Представитель административного истца –помощник прокурора г.Осинники Акопян А.М. в судебном заседании поддержал предъявленные требования. Просил прекратить действие права Белова К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами ввиду имеющегося у него диагноза (<данные изъяты>; Отделу Госавтоинспекции отдела МВД России по г.Осинники внести соответствующую запись о прекращении действия водительского удостоверения №, категории «В, В1(AS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по г.Осинники, Белову Константину Борисовичу в интегрированную базу данных АИПС «Водитель»; обязать Белова Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в отдел Госавтоинспекции отдела МВД России по г.Осинники водительское удостоверение №, категории «В, В1(AS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по г.Осинники, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Просил требования удовлетворить, по изложенным в административном исковом заявлении доводам.
Административный ответчик Белов К.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты> (л.д.30).
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
<данные изъяты>
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно карточки операции с водительским удостоверением ДД.ММ.ГГГГ Белову К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение категории «В, В1 (AS), М» №, срок действия водительского удостоверения до 27.04.2032 (л.д. 11).
Согласно выписного эпикриза Белову К.Б. установлен диагноз <данные изъяты> (л.д.14).
По сведениям <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Белов К.Б. находится на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Белов К.Б. на диспансерном наблюдении у врача<данные изъяты> (л.д.39).
Представленные медицинские документы не свидетельствуют об отсутствии заболевания и стойкой ремиссии у Белова К.Б.
Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 N 892-р утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 1 которого противопоказаниями для управления транспортными средствами являются, в том числе органические, включая симптоматические психические расстройства (код заболевания, в том числе, F01).
Исходя из положений пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.
Решение врачебной комиссии о прекращении диспансерного наблюдения при наличии подтвержденной стойкой ремиссии суду не представлено, на наличие такого документа административный ответчик не ссылался.
Поскольку в ходе рассмотрения дела представлены доказательства наличия у административного ответчика заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортным средством, суду не были предоставлены доказательства, опровергающие доводы административного истца, а также не представлены сведения о наступлении стойкой ремиссии административного ответчика, суд полагает требования административного искового заявления законными и обоснованными.
Автотранспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения.
Следовательно, прокурор вправе обратиться в суд с иском о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, у которого здоровье препятствует безопасному управлению транспортным средством.
Таким образом, поскольку наличие у Белова К.Б. заболевания, <данные изъяты> считает, что административные исковые требования о прекращении действий права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
При этом для обеспечения исполнения судебного решения суд полагает возможным возложить на Отдел ГИБДД Управления МВД России по г.Осинники Кемеровской области осуществлять контроль за соблюдением Беловым К.Б. предусмотренного запрета на управление транспортными средствами.
Учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
прекратить действие права Белова Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами ввиду имеющегося у него диагноза <данные изъяты>) <данные изъяты>
Отделу Госавтоинспекции отдела МВД России по г.Осинники внести соответствующую запись о прекращении действия водительского удостоверения №, категории «В, В1(AS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по г.Осинники, Белову Константину Борисовичу в интегрированную базу данных АИПС «Водитель»
Обязать Белова Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в отдел Госавтоинспекции отдела МВД России по г.Осинники водительское удостоверение №, категории «В, В1(AS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по г.Осинники, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Копию настоящего вступившего в законную силу решения суда направить для исполнения в ГИБДД Управления МВД России по г.Осинники Кемеровской области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25.08.2026 года.
Судья К.В. Клюева