РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» августа 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Панову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между Микрофинансовой компанией Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 13.02.2019 согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 2 Договора № БД-ФП уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Финпротект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло компании ООО «Финпротект» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Договора № ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финпротект» и Истцом, Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования — Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88 050 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 58 050 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом 20 700 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку – 37 350 рублей (ППпод)), что подтверждается Выпиской Перечня договоров займа к Договору № ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7 527,11 рублей (ПУ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 577,11 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 500 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленных истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7 527,11 рублей (ПУ) по Договору составляет 95 077,11 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 500 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.
Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ:
ОДПС=ОДУ+ПП+ПУ-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;
ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;
ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;
ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;
ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет:
95 077,11=30 000+58 050+7 527,11 -500, где
95 077,11-ОДПС;
30 000-ОДУ;
58 050-ПП;
7 527,11-ПУ;
500- ППоУ.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать задолженность с ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 077,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил ходатайство о применении срока исковой давности по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как то закреплено в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между Микрофинансовой компанией Быстроденьги» и ФИО1, последнему был представлен заем в размере 30 000 рублей, что подтверждается п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что срок действия договора: один календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (Займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет: - 547,50% годовых (1,50% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления Заемщику суммы займа (включительно); - 547,50% годовых (1,50% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); - 547,50% годовых (1,50% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 (девяносто девяти) дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, погашение займа единовременным платежом в размере: 43 500 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 13 500 рублей сумма процентов.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки штрафа, пени) или порядок их определения, пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 1) 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 2) 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
В соответствии с п. 2 Договора № БД-ФП уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Финпротект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло компании ООО «Финпротект» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Договора № ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финпротект» и Истцом, Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлений) документами. Прежние полное и сокращенное наименования — Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность.
Факт заключения кредитного договора, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности.
Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ:
ОДПС=ОДУ+ПП+ПУ-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;
ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;
ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;
ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;
ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет:
95 077,11=30 000+58 050+7 527,11-500, где
95 077,11-ОДПС;
30 000-ОДУ;
58 050-ПП;
7 527,11-ПУ;
500- ППоУ.
Поскольку ФИО1 как заемщик не исполнял обязательства по возврату долга по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа, имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.
Согласно договора потребительского микрозайма, заключенного между Микрофинансовой компанией Быстроденьги» и ФИО1, срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий договора).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. 14 (ч. 2) Закона о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 3 ст. 14 Закона о потребительском кредите).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Так, согласно договору потребительского займа №, а именно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет: - 547,50% годовых (1,50% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления Заемщику суммы займа (включительно); - 547,50% годовых (1,50% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); - 547,50% годовых (1,50% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 (девяносто девяти) дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом, что не противоречит указанным положениям закона.
Размер суммы займа в рассматриваемом случае составляет 30 000 рублей, размер процентов за пользование займом за период, находящийся за пределами срока договора составляет 58 050 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 7 527,11 рублей – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях.
В соответствии с п. 2 Договора № БД-ФП уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Финпротект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло компании ООО «Финпротект» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Договора № ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финпротект» и ООО ПКО "РСВ", Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования — Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88 050 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 58 050 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом 20 700 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку – 37 350 рублей (ППпод)), что подтверждается Выпиской Перечня договоров займа к Договору № ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
В письменных возражениях, представленных суду, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: «Исходя из материалов дела, заявления истца, истцу стало известно о нарушении права с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. именно данная дата указана в материалах дела, как дата заключенного договора цессии между Истцом и ООО «Финпротект». Соответственно Истец должен был обратиться за защитой его права не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако только ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в МССУ № Новокузнецкого судебного района о вынесении судебного приказа, который в последствии был отменен. Т.е. на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ Истцом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности уже был пропущен. Однако Истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как то закреплено в п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7 527,11 рублей (ПУ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 577,11 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
Указанный выше судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, после отмены указанного судебного приказа с ответчика были получены денежные средства в сумме 500 рублей.
При этом, как усматривается из выписки по счету дебетовой карты денежные средства в размере 500 рублей были удержаны банком во исполнение судебного приказа.
То есть, исполнение должником требований судебного приказа о взыскании основного долга, выданного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о признании им долга по смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно абзацу 1 которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В пунктах 20, 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
С учетом приведенных разъяснений вышестоящего суда, само по себе исполнение в принудительном порядке требований вступившего в законную силу судебного акта, не свидетельствует о признании долга ответчиком и не влечет перерыва течения срока исковой давности.
Из материалов дела также следует, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Финпротект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло компании ООО «Финпротект» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Договора № ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финпротект» и Истцом, Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования — Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88 050 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 58 050 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом 20 700 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку – 37 350 рублей (ППпод)), что подтверждается Выпиской Перечня договоров займа к Договору № ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю нас конверте –дело №, вх.штамп на заявлении ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, на момент обращения ООО ПКО «РСВ» к мировому судье за вынесением судебного приказа, процессуально срок уже был пропущен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора) до обращения к мировому судье – январь 2024 года, прошло более трех лет.
Исследованные выше судом доказательства позволяют суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе и в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ответчику Панову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.
В окончательной форме решение изготовлено «14» сентября 2026 года.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (42RS0№-78) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.