ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чопорова Ильи Олеговича к СНТ Шахтостроитель, ГК Луч о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Чопоров Илья Олегович обратился в суд с иском к СНТ Шахтостроитель, ГК Луч о включении имущества в наследственную массу.
Свои требования мотивирует тем, что 05.07.2026 умерла его мама - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти истец является единственным наследником первой очереди.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО9 за оформлением своих наследственных прав.
После смерти мамы открылось наследство на квартиру, расположенную в <адрес>, собственницей которой являлась мама. В отношении квартиры нотариус оформил наследство.
Кроме квартиры после смерти ФИО2 остался садовый участок с постройкой, расположенной в Новокузнецком районе в СНТ Шахтостроитель, <адрес>, владельцем которого она являлась, но, согласно свидетельства на право, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ данный участок до настоящего времени значится на дедушке, отце умершей ФИО2 - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное имущество в виде садового участка с домиком приняла бабушка (его супруга) - ФИО3, что подтверждается нотариальным (архивным) делом о принятии ею наследства в виде квартиры после смерти дедушки.
После смерти бабушки - ФИО3 наследство в виде садового участка с домиком фактически приняла ФИО2, которая пользовалась данным участком, но юридического оформления не сделала.
Также после смерти ФИО2 остался гараж № в кооперативе гаражном «Луч», расположенном по <адрес>, членом которого на основании решения Куйбышевского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № был - ФИО4. После его смерти наследство, как и в случае с садовым участком, приняла бабушка, а затем и мама истца. Актом о приемки в эксплуатацию индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается право собственности на него дедушки истца.
Поскольку истец является единственным наследником, вступающим в наследство после смерти мамы, но включить в наследственную массу садовый земельный участок и гараж нотариус не имеет возможности в виду отсутствия надлежаще оформленных документов, то истец вынужден обратиться в суд с исковым требованием о включении земельного участка с гаражом в наследственную массу.
С учетом изложенного, просит суд включить в наследственную массу после смерти матери истца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный в <адрес> Новокузнецкого муниципального района по <адрес> в СНТ «Шахтостроитель» и гараж №, расположенный по <адрес> 3 в ГК «Луч».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца - адвокат ФИО7, действующая на основании ордера № от 12.208.2026 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
Ответчики СНТ «Шахтостроитель», ГК «Луч», а также привлеченные соответчики в ходе рассмотрения дела судом Администрация Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области и Администрация <адрес> Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица нотариус ФИО9, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право или когда имеется угроза нарушения прав и законных интересов истца.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись супругами.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из материалов дела также следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является истец ФИО1
Также судом установлено, что в установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО9 за оформлением своих наследственных прав.
Из ответа на запрос суда нотариус ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в ее производстве находится наследственное дело № после смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются копии наследственного дела № после смерти гр. ФИО4, наследственного дела № после смерти гр. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство на имущество не выдавались.
Как следует из искового заявления, после смерти матери истца - ФИО2, открылось наследство на квартиру, расположенную в <адрес>, собственницей которой являлась ФИО2
Кроме квартиры после смерти ФИО2 остался садовый участок с постройкой, расположенной в Новокузнецком районе в СНТ Шахтостроитель, <адрес>, которым ФИО2 владела.
Согласно свидетельства на право, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположенный в Новокузнецком районе в СНТ Шахтостроитель, <адрес> выдавался ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное имущество в виде садового участка с домиком приняла бабушка истца (супруга ФИО4) - ФИО3, что подтверждается нотариальным (архивным) делом о принятии ею наследства в виде квартиры после смерти дедушки.
После смерти ФИО3 наследство в виде садового участка с домиком фактически приняла - ФИО2, которая пользовалась данным участком, но юридического оформления не сделала.
Согласно заключения специалиста №-Н/26 рыночная стоимость данного земельного участка составляет 61 000 рублей.
Кроме того, после смерти ФИО2 остался гараж № в гаражном кооперативе «Луч», расположенном по <адрес>, членом которого на основании решения Куйбышевского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № был дедушка истца - ФИО4. После его смерти наследство, как и в случае с садовым участком, приняла бабушка истца, а затем мама истца.
Актом о приемки в эксплуатацию индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается право собственности на ФИО4.
Согласно заключению специалиста в настоящее время стоимость гаража составляет 36 637 рублей.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно, ФИО1 в т.ч. является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, которая в свою очередь являлась наследником первой очереди к имуществу ФИО4 и ФИО3
Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 36 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство (которое ей в свою очередь досталось от ФИО4 и ФИО3) в виде:
- земельного участка, расположенного в <адрес> Новокузнецкого муниципального района по <адрес> в СНТ « Шахтостроитель», стоимостью 61 000 рублей, что подтверждается отчетом №-Н/26 ООО «Оценка собственности автоэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ;
- гаража №, расположенного по <адрес> 3 в ГК « Луч», стоимостью 36 637 рублей, что подтверждается отчетом №-Н/26 ООО «Оценка собственности автоэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди после ФИО4 и ФИО3 является их дочь ФИО2
Наследником первой очереди после ФИО2 является ее сын ФИО1
Наследники в свою очередь обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО9, что подтверждается ответом нотариуса ФИО9 и предоставленным наследственными делами.
Таким образом, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный в <адрес> Новокузнецкого муниципального района по <адрес> в СНТ «Шахтостроитель» и гараж №, расположенный по <адрес> в ГК «Луч».
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чопорова Ильи Олеговича к СНТ «Шахтостроитель», ГК «Луч» о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:
-земельный участок, расположенный в <адрес> Новокузнецкого муниципального района по <адрес> в СНТ «Шахтостроитель»;
- гараж №, расположенный по <адрес> в ГК «Луч».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, УИД 42RS0№-34 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.