ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к Акулову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Акулову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акуловым Николаем Александровичем и МФО ООО «Главкредит» был заключен Договор займа № КА00000540, в соответствии с которым МФО ООО «Главкредит» предоставил заемщику денежный займ в размере 31 380 руб. на срок 12 мес. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № КА000240 от ДД.ММ.ГГГГ.
За все время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно расчета, денежное обязательство заемщика составило: 50 374 рубля - основной долг; 540 819 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 25 188 рублей - сумма основного долга; 1 323 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться за взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 25 186 руб. - сумма основного долга; 25 186 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 855,58 руб. - по уплате госпошлины.
Полное гашение по исполнительному листу произошло только ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения составил 13 лет.
Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени.
С учетом разделов 2 и 3, размер задолженности составил 514 310 руб., в т.ч.: 514 310 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
Заимодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании Определения от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № КА00000540 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 отказано в связи с наличием спора о праве.
Займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав. Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 98 603 рубля, из которых: 98 603 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Акулова Николая Александровича в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № КА00000540 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 603 рубля - по оплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей; почтовые расходы 48 рублей.
Представитель истца – ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Статьями 432, 433 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава и Акуловым Николаем Александровичем, был заключен Договор займа №№ в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 31 380 рублей (п.1.1. Договора) под 18,994% (п.2.2. Договора), сроком на 12 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора).
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику заем в указанном размере.
Согласно графику платежей, к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 4 198 рублей (11 месяцев), последний месяц в сумме 4 196 рублей.
Факт предоставления ФИО2 займа в сумме 31 380 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № КА000240 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.3. Договора займа от 14.03.20212, при несоблюдении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей. Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0.5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: пени и штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты, по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая (срочная) задолженность.
Акулов А.Н. принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, на основании заявления ООО МКК «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 по договору займа №КА00000540 от ДД.ММ.ГГГГ, 25 186 руб. - сумма основного долга; 25 186 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 855,58 руб. - по уплате госпошлины. Всего на общую сумму 51 227,58 рублей.
Полное гашение по исполнительному листу произошло только ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения составил 13 лет.
ООО МКК «Главкредит» было подано заявление на вынесение судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа в связи с наличием спора о праве.
Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 по Договору займа № КА00000540 от ДД.ММ.ГГГГ составляют 98 603 рубля, из которых: 98 603 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подробный расчет задолженности и сумм заявленных требований подтверждается письменно, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Истца - ООО МКК «Главкредит» задолженность по Договору займа №КА00000540 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 603 рублей.
В соответствии с ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ в части указания в наименовании Общества слов «микрофинаисовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинаисовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015г № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016г. №151-ФЗ с ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".На этом основании в соответствии с Протоколом № внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинаисовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинаисовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 48 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Акулову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Акулова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, (№) в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН 4218108151, КПП 421801001), задолженность по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по оплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 603 рубля, почтовые расходы в размере 48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, (УИД42RS0№-33) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.