ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 сентября 2026 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № (далее – Договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты> модель - <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак № Условия договора залога отражены в Заявлении-Анкете заемщика. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. ФИО4 был ознакомлен с Общими условиями кредитованиями, размещенными на сайте банка, Тарифным планом, графиком регулярных платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается электронной подписью ответчика в Заявлении-Анкете, содержащем заявку на получение кредита и условия договора залога. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сложилась задолженность в размере 1067082,26 руб. из которых: основной долг в размере 950554,01 руб., просроченные проценты в размере 105537,69 руб., пени в размере 10990,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить сумму задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного АО «ТБанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067082,26 руб., из которых: основной долг в размере 950554,01 руб., просроченные проценты в размере 105537,69 руб., пени в размере 10990,56 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> модель - <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № (далее – Договор), согласно которому банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1000000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора, размер ежемесячного платежа составляет 35560 руб.
ФИО4 был ознакомлен с Общими условиями кредитованиями, размещенными на сайте банка, Тарифным планом, графиком регулярных платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается электронной подписью ответчика в Заявлении-Анкете и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Факт предоставления кредита в сумме 1000000 руб. подтверждается выпиской по счету.
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку штраф (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1067082,26 руб. из которых: основной долг в размере 950554,01 руб., просроченные проценты в размере 105537,69 руб., пени в размере 10990,56 руб.
Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить сумму задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором, и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.
Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, при этом форма соглашения об условиях предоставления кредита сторонами соблюдена, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067082,26 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно Заявлению-Анкете, содержащему заявку на получение кредита и условие о залоге, обеспечением исполнений обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, модель - <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №.
Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, принадлежит ФИО1
В соответствии со ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Согласно ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> модель - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067082,26 руб., из которых: основной долг в размере 950554,01 руб., просроченные проценты в размере 105537,69 руб., пени в размере 10990,56 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 45671 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Лыскова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067082,26 руб., из которых: основной долг в размере 950554,01 руб., просроченные проценты в размере 105537,69 руб., пени в размере 10990,56 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45671 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.