ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Служба защиты активов к Шабохе Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО Служба защиты активов обратилось в суд с иском к Шабохе Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Займ Онлайн» с одной стороны и Шабохой Алексеем Сергеевичем с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 43 000 рублей под процентную ставку 288.35 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.
В соответствии с Общими условиями: сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов: - перевод на карту №.
ООО МКК «Займ Онлайн» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением: Номер операции: 5185241472, проведенной ДД.ММ.ГГГГ 8:01:00, перевод на №. Платежный шлюз: Выдача на карту-ТКБ. Банк: Alfa-Bank. Назначение платежа: Выдача процентного займа № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Extld = №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил Страховой договор в обеспечение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуги по присоединению к договору добровольного страхования №/Г00001/4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик) и ООО МКК «Займ Онлайн» (далее - «Страхователь»), в качестве Застрахованного лица в соответствии с заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 6 192 рубля из подлежащей перечислению ФИО2 на указанную банковскую карту суммы в размере 49 192 рубля. Так же это указано в п. 4.10 Заявление на предоставление займа.
В нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 98 900 рублей, из которой: 43 000 рублей - сумма основного долга; 55 900 рублей - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей Судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения.
С учетом изложенного просит взыскать с Шабохи Алексея Сергеевича в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 900 рублей, из которой: сумма основного долга составляет 43 000 рублей; сумма процентов составляет 55 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, ранее уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора (в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ).
Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.
Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Займ Онлайн» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 43 000 рублей под процентную ставку 288.35 % годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Займ Онлайн» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов и ПРАВИЛАМИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МИКРОЗАЙМОВ Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Займ Онлайн».
В соответствии с Общими условиями: сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов: - перевод на карту №.
ОООМКК «Займ Онлайн» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением: Номер операции: 5185241472, проведенной ДД.ММ.ГГГГ 8:01:00, перевод на карту: №. Платежный шлюз: Выдача на карту-ТКБ. Банк: Alfa-Bank. Назначение платежа: Выдача процентного займа № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Extld = №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил Страховой договор в обеспечение договора потребительского займа №.
По Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор займа») в счет оплаты услуги по присоединению к договору добровольного страхования №/Г00001/4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик) и ООО МКК «Займ Онлайн» (далее - «Страхователь»), в качестве Застрахованного лица в соответствии с заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 6 192 рубля из подлежащей перечислению ФИО2 на указанную банковскую карту суммы в размере 49 192 рубля. Так же это указано в п. 4.10 Заявление на предоставление займа.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что принимает Общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором, условия ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.
В соответствии с п.13 Договора Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании Договора цессии уступил право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Согласно представленным расчетам по вышеуказанному договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 98 900 рублей, из которой: 43 000 рублей - сумма основного долга; 55 900 рублей - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 900 рублей, из которых 43 000 рублей - сумма основного долга; 55 900 рублей - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Займ Онлайн» на основании Договора цессии уступил ООО ПКО «Служба зашиты активов» право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного кредитного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных договором и, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.
Таким образом, поскольку заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, при этом форма соглашения об условиях предоставления кредита сторонами соблюдена, требования банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 43 000 рублей и процентов в размере 55 900 рублей подлежат удовлетворению. Доказательств своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей.
Кроме того, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (Дело №).
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (2 000 + 2 000), подтвержденных им документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО Служба защиты активов к Шабохе Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Шабохи Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022, КПП 231001001, ОГРН 1162375059758) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 900 рублей, в том числе: сумма основного долга составляет 43 000 рублей; сумма процентов 55 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено «05» октября 2026 года.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела в №, УИД 42RS0№-40 Новокузнецком районном суде Кемеровской области.