ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Осинниковский городской суд Кемеровской области 09.12.2025 г.
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Осинники Величко ЛС, подсудимой Пашковой ЕА., защитника - адвоката Перехода СВ., при секретаре Юнкиной Ю.В., а также потерпевшего ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пашковой Елены Анатольевны, ..., не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пашкова ЕА обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Пашкова Елена Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ночного клуба «...», расположенного по адресу: <адрес> у стола, то есть зоны отдыха для посетителей ночного клуба, обнаружив мужскую толстовку с мобильным телефоном ...» в чехле – книжка, оставленные без присмотра ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями присутствующие в клубе, в том числе ... не наблюдают, забрала вышеуказанные вещи, принадлежащие ..., с которыми с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, тем самым Пашкова Е.А., тайно, умышленно похитила имущество гр. ..., а именно: мужскую толстовку ... мобильный телефон «...» модель ... в чехле - книжка, стоимостью ..., с сим - картой абонентского номера телефона №, ценности не представляющей, флеш – картой «..., чем причинила ... значительный ущерб на сумму 7500 рублей.
Потерпевший ... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что подсудимая возместила ему ущерб, он простил подсудимую, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимая Пашкова Е.А вину признала полностью, согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ... в отношении Пашковой Е.А, полагает, что нет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости.
Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший ..., примирился с подсудимой Пашковой Е.А, простил ее, Пашкова Е.А не судима на момент совершения преступления, признает вину, возместила ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаивается.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Взыскание с Пашковой Е.А сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденной и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденной, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пашковой Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ...
Меру пресечения Пашковой Е.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Пашковой Елены Анатольевны ... в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Перехода Сергея Владимировича в период предварительного расследования в размере 15403 (пятнадцать тысяч четыреста три ) рубля 70 ( семьдесят) копеек.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «... переданные потерпевшему ..., оставить потерпевшему; детализацию счета абонента «...» номера телефона ..., скрин - шот ПАО «...»- хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья Т.С. Моргачева