ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Клевцовой Л.И., с участием государственного обвинителя Кадуровой А.В., подсудимого Русиновича С.А., защитника адвоката Пешкова М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Русиновича Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
1. 18.06.2025г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;
2. 25.08.2025г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 18.06.2025г.) к 250 часам обязательных работ;
3. 17.09.2025г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 25.08.2025г.) к 300 часам обязательных работ;
4. 24.09.2025г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 17.09.2025г.) к 330 часам обязательных работ;
осужденного: 16.02.2026г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 24.09.2025г.), ч. 2 ст. 72 УК РФ к 1 году 9 мес. принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, отбытого срока не имеет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Русинович С.А. совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Указанные преступления совершены Русиновичем С.А. при следующих обстоятельствах:
18.10.2025 около 13.03 часов, Русинович С.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность деяния и располагая информацией о розничной цене товара, взял со стеллажа открытой выкладки товаров: масло сливочное марки «<данные изъяты>» 72,5 %, весом 175 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 199,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 399, 98 рублей; масло сладко – сливочное «<данные изъяты>», 82,5 %, весом 175 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 199, 99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 399,98 рублей, сыр «<данные изъяты>» 45 %, весом 190 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 199,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 399, 98 рублей; сыр «<данные изъяты>» 52 %, весом 400 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 399, 99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 799, 98 рублей; сыр «<данные изъяты>» 50 %, весом 200 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 199,98 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 399, 98 рублей; сыр с ароматом топленого молока «<данные изъяты>» 40 %, весом 180 грамм, стоимостью 189,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 379, 98 рублей, которые он <данные изъяты>.
После чего, Русинович С.А. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Русинович С.А. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2779 рублей 88 копеек.
Своими действиями Русинович С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 24.10.2025 около 15.24 часов, Русинович С.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность деяния и располагая информацией о розничной цене товара, взял со стеллажа открытой выкладки товаров: кофе марки «<данные изъяты> в количестве 1 банки, весом 220 грамм, стоимостью 699, 99 рублей за единицу товара, конфеты марки <данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 6 коробок, стоимостью 399, 99 рублей, за единицу товара, общей стоимость 2399, 94 рублей, которые он <данные изъяты>.
После чего, Русинович С.А. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Русинович С.А. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3099 рублей 93 копеек.
Своими действиями Русинович С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также, 27.10.2025 около 17.59 часов, Русинович С.А., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность деяния и располагая информацией о розничной цене товара, взял со стеллажа открытой выкладки товаров: одну упаковку кофе марки «<данные изъяты>», весом 500 грамм, стоимостью 1699, 99 рублей, одну банку кофе марки «<данные изъяты>», весом 190 грамм, стоимостью 599, 99 рублей, одну банку кофе марки «<данные изъяты>», весом 220 грамм, стоимостью 699, 99 рублей, которые он <данные изъяты>.
После чего, Русинович С.А. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Русинович С.А. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2999 рублей 97 копеек.
Своими действиями Русинович С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Помимо этого, 06.11.2025 около 12.25 часов, Русинович С.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2025, вступившему в законную силу 04.02.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность деяния и располагая информацией о розничной цене товара, взял со стеллажа открытой выкладки товаров: пять коробок конфет марки «<данные изъяты>», весом 250 грамм, стоимостью 359 рублей 99 копейки, за единицу товара, общей стоимостью 1799 рублей 95 копеек, которые он спрятал в карманы своей куртки.
После чего, Русинович С.А. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Русинович С.А. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты> на общую сумму 1799 рублей 95 копеек.
Своими действиями Русинович С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.
Кроме того, 11.11.2025 около 12.10 часов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2025, вступившему в законную силу 04.02.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность деяния и располагая информацией о розничной цене товара, взял со стеллажа открытой выкладки товаров: бутылку пятилетнего коньяка марки «Ардели», объемом 0,5 литра, стоимостью 651 рублей 90 копеек, за единицу товара, бутылку коньяка «Коктебель 7», объемом 0,5 литра, стоимостью 919 рублей 90 копеек, за единицу товара, которые он спрятал в карманы своей куртки.
После чего, Русинович С.А. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Русинович С.А. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 571 рубль 80 копеек.
Своими действиями Русинович С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.
Также, 15.11.2025 около 10.55 часов, Русинович С.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2025, вступившему в законную силу 04.02.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность деяния и располагая информацией о розничной цене товара, взял со стеллажа открытой выкладки товаров: бутылку коньяка «Коктебель 7», объемом 0,5 литра, стоимостью 919, 90 рублей за единицу товара, бутылку коньяка «Советская Армения», объемом 0,5 литра, стоимостью 651,90 рубль, за единицу товара, которые он спрятал в карманы своей куртки.
После чего, Русинович С.А. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Русинович С.А. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 571 рубль 80 копеек.
Своими действиями Русинович С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.
А также, 15.11.2025 около 12.16 часов, Русинович С.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность деяния и располагая информацией о розничной цене товара, взял со стеллажа открытой выкладки товаров: сыр «<данные изъяты>», весом 180 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 264,99 рубля, за единицу товара, общей стоимостью 1589, 94 рубля; сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 249,99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 1999, 92 рубля; сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 279, 99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1399, 95 рублей; сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 214, 99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 644,97 рублей; сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 289, 99 рублей, за единицу товара, общей стоимостью 1449, 95 рублей, которые он спрятал в карманы своей куртки.
После чего, Русинович С.А. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Русинович С.А. причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты>» на общую сумму 7084, рубля 73 копейки.
Своими действиями Русинович С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Русинович С.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
На стадии дознания Русинович С.А., при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Русинович С.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат Пешков М.Ю., не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Русиновича С.А. в особом порядке.
Представители потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Русиновича С.А. в особом порядке.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русинович С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Русиновича С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2025г. в отношении имущества ООО <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2025г. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.10.2025г. в отношении имущества ООО <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2025г. около 12 час. 16 мин. в отношении имущества ООО «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.11.2025г. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.11.2025г. в отношении имущества ООО «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2025г. около 10 час. 55 мин. в отношении имущества ООО <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому Русиновичу С.А. за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве характеристики личности суд учитывает, что Русинович С.А. на учетах <данные изъяты> (т. 2 л.д. 185, 186), <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому эпизоду преступления: полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных, признательных и правдивых показаний при производстве дознания, содержащих подробные сведения об обстоятельствах хищений и обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом; <данные изъяты>
Кроме того, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи 24.10.2025г. имущества ООО «<данные изъяты>» и по 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи 15.11.2026г. около 12 час. 16 мин. имущества ООО «<данные изъяты>», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, содержащих подробные сведения о причастности Русиновича С.А. к совершению данных преступлений, об обстоятельствах хищения имущества, и обстоятельствах распоряжения данным имуществом, о которых не было ранее известно правоохранительным органам (л.д. т. 1 л.д. 142, т. 2 л.д. 156).
Вместе с тем, оснований для признания судом объяснений Русиновича С.А. (т. 1 л.д. 14, л.д. 84, 211 т.2 л.д. 31, 92) в качестве явок с повинной по эпизоду кражи имущества ООО «<данные изъяты>» 18.10.2025г., по эпизоду кражи имущества ООО «<данные изъяты>» 27.10.2025г., по эпизоду мелкого хищения имущества ООО <данные изъяты>» 06.11.2025г., по эпизоду тайного хищения имущества ООО <данные изъяты>» 11.11.2025г., по эпизоду мелкого хищения имущества ООО <данные изъяты>» 15.11.2025г. около 10 час. 55 мин., не имеется, так как они не отвечают требованиям, предъявляемым ст.142 УПК РФ, по причине наличия у правоохранительных органов на момент дачи объяснений сведений об обстоятельствах совершения данных преступлений и о Русиновиче С.А., как о лице, их совершившем.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Русиновича С.А. не имеется.
Поскольку инкриминируемые Русиновичу С.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Русиновичу С.А. должно быть назначено в виде принудительных работ по каждому преступлению, так как назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает, что наказание в виде принудительных работ в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.
Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Русиновичу С.А. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Поскольку, совершенные по совокупности преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание Русинову С.А. следует назначить в виде принудительных работ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.
Основания для обсуждения судом вопроса о возможности применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку к наказанию в виде принудительных работ, условное осуждение не применяется.
Оснований для освобождения Русиновича С.А. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
Поскольку данные преступления совершены Русиновичем С.А. до вынесения приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.02.2026г., то имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, окончательное наказание Русиновичу С.А. подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Русиновича С.А. от взыскания процессуальных издержек.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Русиновича Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.10.2025г.) в виде принудительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.10.2025г.) в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.10.2025г.) в виде принудительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.11.2025г. по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде принудительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.11.2025) в виде принудительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11.11.2025г.) в виде принудительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.11.2025г. по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде принудительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Русиновичу С.А. наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.02.2026г., окончательно назначить Русиновичу С.А. наказание в виде 2 (двух) лет 4 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.
К месту отбывания наказания Русиновичу С.А. надлежит следовать самостоятельно, за счет государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Русиновича С.А. в исправительный центр.
Зачесть Русиновичу С.А. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, отбытое им наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.09.2025г. в количестве 4 часов обязательных работ.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в исправительный центр. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и о замене принудительных работ лишением свободы.
До вступления приговора в законную силу Русиновичу С.А. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.
Вещественные доказательства: счета-фактуры, диски с записями камер видеонаблюдения, справку об ущербе – хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Русиновича С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Апелляционные жалобы, апелляционное представление приносятся через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Клюева К.В.