ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 апреля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Колий Т.П., при секретаре Чуровой А.В., с участием государственного обвинителя –Лалетиной Н.А., Зибаревой Н.В., Тимофеевой Н.А., защитника – адвоката Огнева В.Л., подсудимого Машарипова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Машарипова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, секц. 15, комн. 3, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по ч.3 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Анучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 годам 5 месяцам 5 дням лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 321 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Машарипов Р.Р., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 43.120578 северной широты, 131.929131 восточной долготы у подъезда №, <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, увидел около клумбы и поднял прозрачную банку из-под зубочисток, внутри которой находилось восемь свертков с веществом и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой вещества (смеси) не менее 3,56 г (расфасованное в не менее 8 свертков массами 0,45; 0,41; 0,43; 0,48; 0,45; 0,47; 0,41 и 0,46 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).
Далее, Машарипов Р.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в значительном размере, хранил незаконно приобретенные им вышеуказанные наркотические средства расфасованные в восемь свертков, находящееся в банке из-под зубочисток, во внутреннем кармане сумки, имеющейся при нем, до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции примерно в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, имеющем географические координаты: 43.127030 северной широты, 131.939369 восточной долготы, вблизи <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> и которые были изъяты у негосотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения его личного досмотра по адресу: <адрес> «В».
Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Машарипова Р.Р., проведённого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 3,24 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла: 0,45; 0,41; 0,43; 0,48; 0,45; 0,47; 0,41 и 0,46 г (суммарно 3,56 г), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
Машарипов Р.Р., при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Машарипов Р.Р., после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина Машарипова Р.Р. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, (л.д. 88-90, 104-106), показаниями свидетелей Мега М.А. (л.д. 42-44), Чернышева Д.П. (л.д. 45-47), Гирфанова А.Р. (л.д. 34-37), Осовского С.И. (л.д. 38-41) подробно сообщившими об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического вещества; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-82).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Машарипову Р.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого Машарипова Р.Р. и квалифицирует их по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Машариповым Р.Р. преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что Машарипов Р.Р. имеет место жительства и регистрации на территории <адрес>, социально адаптирован, холост, имеет на иждивении ребенка сожительницы, а также состояние здоровья Машарипова Р.Р., по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Машарипова Р.Р. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу требований ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Машарипова Р.Р. рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
О наличии хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания не имеется.
Машариповым Р.Р. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.
Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Машарипову Р.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Машарипова Р. Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 02 года 00 месяцев.
Обязать Машарипова Р. Р. ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осуждённого, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Машарипова Р.Р. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 3,13 г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Т.П. Колий