ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июня 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Колий Т.П., с участием государственных обвинителей: Николаевой О.А., Букаловой К.В., Буненкова А.А., Сологуб К.Е., защитника-адвоката Мазняка К.А., подсудимого Золотого А.А., при секретаре судебного заседания Чуровой А.В., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Золотого А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, инвалида II группы, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,
ДД.ММ.ГГГГ задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотой А.А. обвиняется в том, что он, не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, решил заняться преступной деятельностью, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте приобрёл вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной суммарной массой вещества не менее 1 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»). Получив в своё распоряжение наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной суммарной массой вещества не менее 1 г, Золотой А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 18 метрах от <адрес> в <адрес> сбыл (продал) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) расфасованное в не менее 2 полимерных свёртка Клименкову В.В., получив за это денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Клименкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Клименкова В.В. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы, постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,42 г и 0,42 г (суммарная масса 0,84 г). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляла: 0,50 и 0,50 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их - частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
Таким образом, Золотой А.А. незаконно сбыл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной суммарной массой вещества - 1 г.
В судебном заседании Золотой А.А. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ему известен Клименков, с которым он работал в одной организации несколько лет назад. Они просто знакомы, приятельских и дружеских отношений у них нет. В связи с болезнью он периодически употреблял наркотическое вещество марихуану, о чем было известно Клименкову, так как он рассказывал ему об этом. С ним он также делился, что иногда употребляет марихуану, иногда он видел его в состоянии после употребления марихуаны. После того, как они перестали работать вместе, он подрабатывал в такси, о чем было известно Клименкову, он периодически пользовался его услугами. В процессе общения они разговаривали на разные темы, в том числе и о марихуане. Он интересовался, где он ее покупает и по какой цене, а также рассказывал о том, где он ее берет и по какой цене она ему достается. Примерно в середине февраля 2025 года, точную дату не помнит, предполагает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, которое фигурирует в уголовном деле. В этот день в вечернее время он позвонил ему, чтобы довезти его куда-то, он подъехал к нему, он уже стоял во дворе, они постояли, покурили, поговорили 5-10 минут, не больше, на отвлеченные темы и он уехал, так как он передумал ехать уже куда-то. Позже он предположил, что он, возможно, хотел ехать куда-то за наркотиками и воспользоваться машиной такси, но потом, увидев закладку, которая была, видимо, где-то близко, отказался от его услуги, при этом, когда он подъезжал к нему, он стоял повернувшийся к столбу, на котором висело несколько бумажек объявлений и совершал какие-то манипуляции в своем сотовом телефоне. Он подошел, поздоровался и обратил внимание на одно из объявлений, которое имеет специфическое обозначение, вследствие чего он сразу догадался, чем занимается Клименков, так как на листе бумаги был указан определённый сайт. Они покурили, поговорили на отвлеченные темы, после чего он тоже решил купить себе марихуану и стал набирать информацию в объявлении в свой телефон, Клименков, который спросил его, что курнуть хочешь, на что он задумался они еще постояли, он получил заявку и уехал. При этом он помнит, когда он отъезжал, увидел, что Клименков пошел не в сторону своего дома, а, наоборот, в другую сторону, что-то смотрев в своем телефоне, предполагает, искал место закладки. Также он заметил, что он уже находился в обкуренном состоянии, он это понял по его поведению, речи и глазам. Впоследствии он оплатил данную покупку, ему пришли координаты, он подобрал данное наркотическое вещество, которое принес домой, оно хранилось дома, потом было изъято, за что его привлекли к уголовной ответственности, и он был осужден Первомайским районным судом. Покупал ли точно Клименков наркотики в тот день он утверждать не может, но предлагает, что мог купить, но он ему либо иным лицам никаких наркотиков не продавал, почему он сообщил в протоколе допроса, что он продавал ему наркотики, он не знает. Может предположить, что он догадался, что он в тот же день купил марихуану и она у него хранится, но при этом сотрудники полиции, возможно, посоветовали ему так сказать, чтобы снять с себя ответственность, активно способствовать с целью получения каких-то выгод, либо отпустить его под подписку о невыезде, так как он имел ряд непогашенных судимостей. Как он понял из материалов уголовного дела, что у Клименкова обнаружили два свертка по 0,5 граммов, он должен был как-то их расфасовать. Такой точный вес можно сделать с помощью весов, но в квартире при обыске у него не было обнаружено никаких весов и никаких иных материалов, указывающих на то, что он якобы фасует наркотики. Позже в октябре у него делали повторный обыск и ничего не обнаружили. Если Клименков утверждает, что он ему продавал изъятые у него наркотики, то почему сотрудники полиции не изъяли у него деньги, которые он якобы передал ему, это тоже противоречит его действиям к Клименкову.
Вместе с тем, вина Золотого А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается данными в судебном заседании показаниями свидетеля Рогалева Е.О., Король О.О., свидетеля под псевдонимом «Х», а также показаниями свидетелей Кустова З.Ф., Громова А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Допрошенный в судебном заседании свидетель «Х» пояснил, что ему известно только имя Золотого А. А.ича. С данным лицом он познакомился давно. С ним он не употреблял наркотические средства. У него он приобретал наркотические средства - смолу. Поскольку это было давно, сказать когда это было не может, приобретал примерно раза 3, в количестве 2. За приобретение наркотических средств платил деньги. Помнит, что у лица была машина, описание не помнит. У него есть номер телефона данного лица, на него он не отвечает. Гражданин Клименков ему не знаком, ему не известно откуда у Клименкова изъяты ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства.
Согласно показаний свидетеля «Х», данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, употребляет химку. Наркотическое средство он приобретает у лиц, сбывающих наркотическое средство. Так у него есть знакомый Золотой А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с которым он познакомился примерно 3 года назад, так они в один из дней вместе покурили химку, и он сказал ему, что можно у него приобретать. Один куб смолы стоит примерно 2000 рублей -2200 рублей. Денежные средства он брал либо наличкой, либо переводом на его карту по номеру его телефона 89941011140 на карту Сбербанк. Как ему известно, он у него не единственный покупатель, наркотическое средство он привозит на своём автомобиле так как он не разбирается в марках автомобиля, у него светлый легковой автомобиль, на заднем лобовом стекле имеется наклейка «Джокера». Для того, чтобы заказать у него наркотик, он звонит ему по номеру телефона 89941011140 и произносит кодовые слова, например «мне нужна машина на троих» или «сможешь уделить мне три часа времени», что означает, что ему нужно три куба смолы. Крайний раз он у него приобретал наркотическое средство примерно в декабре 2024 года точную дату не помнит. В настоящее время он перестал употреблять наркотическое средство, в связи с этим и перестал у него закупать наркотическое средство (т. 1 л.д. 120-121). После оглашения протокола допроса свидетеля «Х», он подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям свидетеля Рогалева Е.О. допрошенного в судебном заседании, а так же согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, работает в отделе уголовного розыска. Перед допросом ему предъявлялся протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Клименкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрев данный протокол подтверждает его подлинность и достоверность. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес>, когда от дежурного получил указание, что необходимо провести личный досмотр Клименкова В. В., задержанного сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств, который находится в помещении СПСЗЛ ОП № УМВД России по <адрес> «а» в <адрес>. В связи с чем, он прибыл в указанное место, где в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ провел, в присутствии двух приглашённых им понятых мужского пола, личный досмотр мужчины, представившегося Клименковым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра Клименкову В.В. и понятым он разъяснил их права и обязанности. Так же перед началом досмотра он задал Клименкову В.В. вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ. На его вопрос Клименков В.В. ответил положительно. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Клименкове В.В., им был обнаружен бумажный сверток, внутри которого два полимерных свертка с веществом темно-коричневого цвета. Бумажный сверток с двумя полимерными свертками с веществом был им, в присутствии понятых изъят, упакован в пачку из-под сигарет, которая была опечатана бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», где Клименков В.В. и понятые поставили свои подписи (т. 1 л.д. 114-116).
Согласно показаниям свидетеля Король О.О., допрошенного в судебном заседании, а так же согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы. Так во 2 отделе УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности к сбыту наркотических средств на территории <адрес> Золотым А. А.ичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении последнего проводился комплекс оперативных розыскных мероприятий направленных на документирование его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была получена информация о том, что Золотой А.А. сбыл Клименкову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наркотическое средство. С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> ими был остановлен Клименков В.В. Он совместно с оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Машковым Д.А. подойдя к Клименкову В.В., представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, на что Клименков В.В. назвал свои анкетные данные. Он задал Клименкову В.В. вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что Клименков В.В. стал нервничать, что вызвало явное подозрение, и ничего внятного не ответил. Им было принято решение о задержании Клименкова В.В. После чего Клименков В.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> «а» в <адрес> для проведения личного досмотра. В этот же день по поручению дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> у Золотого А.А. был проведён обыск в жилище по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,68 грамм, принадлежащее Золотому А.А (т. 1 л.д. 117-119).
Согласно показаниям Кустова З.Ф., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с целью принять участие в личном досмотре гражданина, у которого при себе могут находится наркотические средства, на что он добровольно согласился. Так, находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где кроме него присутствовал ещё один парень в качестве понятого, сотрудник полиции и мужчина, который представился как Клименко В. В.. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, которые были ясны и понятны, после Клименкову В.В. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил положительно. Перед началом досмотра Клименкову В.В. и им были разъяснены права и обязанности. Так же перед началом досмотра сотрудник полиции задал Клименкову В.В. вопрос о наличии при нем веществ, запрещённых в гражданском обороте РФ. На его вопрос Клименков В.В. ответил положительно. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Клименкове В.В., был обнаружен бумажный сверток, внутри которого два полимерных свёртка с веществом темно-коричневого цвета. Бумажный свёрток с двумя полимерными свёртками с веществом в их присутствии был изъят, упакован в пачку из-под сигарет, которая была опечатана бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», где Клименков В.В., он и второй понятой поставили свои подписи, выполнена пояснительная надпись на бумажной бирке. После чего сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились (т. 1 л.д. 101-106).
Согласно показаниям свидетеля Громова А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с целью принять участие в личном досмотре гражданина, у которого при себе могут находится наркотические средства, на что он добровольно согласился. Так, находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где кроме него присутствовал ещё один парень в качестве понятого, сотрудник полиции и мужчина, который представился как Клименко В. В.. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, которые были ясны и понятны, после Клименкову В.В. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил положительно. Перед началом досмотра Клименкову В.В. и им были разъяснены права и обязанности. Так же перед началом досмотра сотрудник полиции задал Клименкову В.В. вопрос о наличии при нем веществ, запрещённых в гражданском обороте РФ. На его вопрос Клименков В.В. ответил положительно. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Клименкове В.В., был обнаружен бумажный сверток, внутри которого два полимерных свёртка с веществом темно-коричневого цвета. Бумажный свёрток с двумя полимерными свёртками с веществом в их присутствии был изъят, упакован в пачку из-под сигарет, которая была опечатана бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», где Клименков В.В., он и второй понятой поставили свои подписи, выполнена пояснительная надпись на бумажной бирке. После чего сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились (т. 1 л.д.107-113).
Помимо показаний свидетелей, вина Золотого А.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работая по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в неустановленное время в неустановленном месте неустановленное лицо сбыло наркотическое средство в значительном размере, которое было обнаружено и изьято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Клименкова В.В., проходившего по адресу: <адрес>, и которое, согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на исследование, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в каждом свертке составляет по 0,50 <адрес> зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24);
- копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в СПЗЛ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> проведён личный досмотр Клименкова В.В., где в в левом наружном кармане куртки, надетой на Клименкове В.В., им был обнаружен бумажный сверток, внутри которого два полимерных свёртка с веществом темно-коричневого цвета. Бумажный свёрток с двумя полимерными свёртками с веществом был им, в присутствии понятых изъят, упакован в пачку из-под сигарет, которая был опечатана бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», где Клименков В.В. и понятые поставили свои подписи (т. 1 л.д. 26-27);
- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 18 метрах от <адрес> в <адрес>, с участием Клименкова В.В., который указал, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут приобрёл свёрток с наркотическим средством у Золотого А. (т.1 л.д. 43-47);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество в двух свёртках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Клименкова В.В. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент производства экспертизы постоянные массы вещества составили 0,40 и 0,40 <адрес> масса вещества в двух свертках составила 0,80 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянные массы вещества составляли 0,50 и 0,50 г. На момент проведения судебной экспертизы (заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ) постоянные массы вещества составляли 0,42 и 0,42. Общая масса вещества в двух свертках составила 0,84 г. (т. 1 л.д. 91-93);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей из которого следует, что после проведённой экспертизы, осмотрено наркотическое средство - маслом каннабиса (гашишным маслом) в двух свёртках, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Наркотическое средство передано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 95-97);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) остаточной после проведения судебной экспертизы массой 0,26 г и 0,26 г, упакованное в пачку из под сигарет, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.98);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УНК УМВД России по <адрес> проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении - Золотого А. А.ича ДД.ММ.ГГГГ г.р., использующего сотовые телефоны с абонентскими номерами +7 994-101-11-40, +№, в связи с чем по вышеуказанным абонентским номерами проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, причастность Золотого А.А. к незаконному сбыту наркотических средств каннабисной группы нашла свое подтверждение. Полученные результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведённые в отношении Золотого А. А.ича изложены на компакт диске (CD-R, рег. №, экз. №,), переданы в следственный отдел (т. 1 л.д. 123-124);
-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречены сведения, а именно компакт диск (CD-R, рег. №, экз. №,) с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 1 л.д. 125-126);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прослушаны и осмотрены телефонные переговоры Золотого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Агеевым И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клименковым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Товстолесовым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено в том числе следующее:
5. файл под названием «113331748» от ДД.ММ.ГГГГ, текстовый документ от ДД.ММ.ГГГГ пояснение, звонок входящий объект контроля +79941011140, собеседник 89147370160, 18:15:37 входящий 89147370160. Согласно представленной стенограмме записанный разговор между Золотым А. А.ичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Клименковым В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В пользовании Золотого А.А. абонентский номер мобильного телефона: 89941011140. В пользовании Клименкова В.В. абонентский номер мобильного телефона: 89147370160. Клименков В.В. просит приобрести у Золотого А.А. 2 грамма «куба» наркотического средства каннабисного ряда. Золотой А.А. соглашается, через час-два.
6. файл под названием «113336471» от ДД.ММ.ГГГГ, звонок Золотого А.А. исходящий номер +79941011140, Клименкову В.В. по номеру 89147370160, в 19:45:57.
7. файл под названием «113337703» от ДД.ММ.ГГГГ, текстовый документ от ДД.ММ.ГГГГ пояснение, звонок исходящий объект контроля +79941011140, собеседник 89502976819, в 21.16.33 исходящий 89502976819. При прослушивании записи «113337703» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Оксана Клименкова, жена Клименкова В.В. позвонила Золотому А.А. с целью отыскать Клименкова В.В., который согласно материалам уголовного дела в 20 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 136-143).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СD-диск представленный результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с телефонными переговорами, стенограмма, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.144).
Проанализировав исследованные в судебном заседании и вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, нашла свое подтверждение.
Принимая во внимание результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, показаний свидетеля под псевдонимом «Х», а также с учетом выводов судебно-криминалистической экспертизы о том, что вещество в двух свёртках, изъятых в ходе личного досмотра Клименкова В.В., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), суд критически относится к утверждению осужденного о непричастности к незаконному обороту наркотических средств, и расценивает показания подсудимого, как способ защиты.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.
Как установлено судом, Золотой А.А. вел переговоры с покупателем наркотических средств Клименковым В.В., обсуждал условия сбыта, время передачи 2 грамм «куба» наркотического средства каннабисного ряда покупателю. С учетом показаний свидетеля «Х» стоимость одного куба смолы у Золотого А.А. составляет около 2000 рублей. Соответственно стоимость 2 г. наркотического средства составляет 4000 рублей, которое Золотой А.А. сбыл Клименкову В.В., что объективно подтверждается исследованными письменными материалами дела, показаниями свидетелей Кустова З.Ф., Громова А.В., Рогалева Е.О., Король О.О., заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Судом не установлено, а стороной защиты не представлено доказательств тому, что свидетели, оговорили Золотого А.А. в преступлении. Показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся, а потому их показания также кладутся в основу обвинительного приговора.
Все вышеуказанные доказательства вины подсудимого Золотого А.А., в том числе показания свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.
Суд также находит установленным корыстный мотив, в целях извлечения выгоды, поскольку распространяя наркотические средства, Золотой А.А. имел дополнительный доход.
Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашёл подтверждение умысел подсудимого Золотого А.А. на сбыт наркотического средства, в судебном заседании установлен факт сбыта именно Золотым А.А. наркотического средства, которое было изъято у Клименкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение исследованным в судебном заседании заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, в двух свёртках, изъятое в ходе личного досмотра Клименкова В.В. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент предварительного исследования постоянные массы вещества составляли 0,50 и 0,50 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности о совершении Золотым А.А. преступления, суд находит их достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.
Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время», поскольку органом следствия и судом время совершения преступления установлено.
Суд соглашается с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем и полагает, что органами предварительного следствия действия Золотого А.А. квалифицированы верно.
Действия подсудимого Золотого А.А. квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Золотым А.А. преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Золотым А.А. совершено преступление, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Золотым А.А. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Золотым А.А. преступления, на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотому А.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает состояние здоровья подсудимого (инвалид II группы).
Обстоятельств, отягчающих наказание Золотому А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Золотой А.А. имеет место регистрации и жительства, где характеризуется посредственно, на учетах в ПНД, КНД не состоит.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Оснований для освобождения Золотого А.А. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Золотым А.А. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Золотого А.А., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Золотого А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Золотого А.А. положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Золотому А.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Золотого А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Золотого А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Золотому А. А.ичу в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Золотому А. А.ичу исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания период задержания и содержания Золотого А. А.ича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; СД-диск с телефонными переговорами, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Т.П. Колий